Петиция против страховых компаний: пожилых людей лишают пособий из-за скрытой съемки
Истории пожилых людей, потерявших пособие по уходу после коротких видеозаписей, сделанных вне их дома, дошли до Верховного суда. Истцы обвиняют страховые компании в использовании частных детективов и методов обмана для уклонения от выплат.
Пособие по уходу, призванное обеспечить финансовую безопасность застрахованным лицам в преклонном возрасте, оказалось в центре петиции, поданной в Верховный суд. В документе утверждается о существовании порочной практики, в рамках которой пожилых людей лишают права на выплаты посредством тайных расследований и точечных видеозаписей, не отражающих их реальное состояние здоровья.
В основе петиции лежат истории 12 пожилых людей. По их словам, они получили право на пособие после всесторонних медицинских проверок, но впоследствии лишились его из-за короткого видео, снятого вне дома. Истцы настаивают, что эти фрагменты были представлены как доказательство улучшения функционального состояния, хотя они не отражают повседневную реальность.
Издание «Едиот ахронот» приводит случай 74-летней Дворы из Сдерота, которая нуждается в постоянной помощи. После года получения пособия ее право на него было аннулировано из-за записи, на которой она запечатлена идущей с тростью в ожидании мужа у поликлиники. По словам супруга, ходунки, которыми она обычно пользуется, остались дома из-за неудобства транспортировки, однако страховая компания приняла решение, не запросив объяснений.
В петиции подчеркивается, что речь идет о системном явлении. Описываются случаи, когда пожилых людей снимали по пути на медицинскую процедуру или во время разовой активности, после чего они получали уведомление о прекращении выплат. Некоторым удалось вернуть право на пособие через апелляцию, однако другие остались без поддержки, за которую платили много лет.
Истцы также оспаривают методы проведения расследований. По их утверждению, в ряде случаев применялись провокации: например, звонки от лиц, представлявшихся курьерами, которые просили принять «срочную посылку», чтобы заставить застрахованного выйти из дома для видеосъемки. Адвокаты истцов заявляют, что подобные методы не соответствуют установленным процедурам.
Петиция также направлена против Управления рынка капитала, которое, по мнению заявителей, не осуществляло должного надзора, несмотря на многочисленные жалобы. В Управлении сообщили, что петиция еще не получена, а претензии будут рассмотрены в рамках судебного процесса. Страховые компании заявили, что изучат материалы после получения и ответят на претензии в суде, подчеркнув, что их деятельность ведется в строгом соответствии с законом и указаниями регулятора.
