Сеть возмущена «празднованием» коалиции на фоне гибели четырех бойцов ЦАХАЛ в Ливане

Одобрение Кнессетом закона о смертной казни для террористов вызвало в социальных сетях одну из самых острых дискуссий с начала войны. Анализ данных компании Scooper показывает, что общественный резонанс сосредоточен на критике популизма, оторванности политиков от реальности и опасениях относительно международных последствий.

Источник
Сеть возмущена «празднованием» коалиции на фоне гибели четырех бойцов ЦАХАЛ в Ливане
Фото: צילום: Walla.co.il

Одобрение Кнессетом закона о смертной казни для террористов вызвало вчера вечером, в понедельник, одну из самых эмоциональных и поляризующих дискуссий в социальных сетях с начала войны. В то время как представители коалиции пытались представить этот шаг как акт «исторической справедливости», анализ данных компании Scooper, специализирующейся на мониторинге сетевых нарративов, рисует гораздо более сложную картину.

Анализ, основанный на выборке из примерно 18 тысяч публикаций, собравших 600 тысяч лайков, комментариев и репостов, показывает, что значительная часть общественного резонанса была сосредоточена на резкой критике оторванности власти от реальности, популизма и опасениях по поводу далеко идущих международных последствий.

Политический блеф: «Где террористы Нухбы?»

Тема, вызвавшая наибольший резонанс в сети (около 30% объема дискуссии), касалась сути закона. Даже среди аудитории, принципиально поддерживающей смертную казнь, прозвучала острая критика, характеризующая инициативу как «пиар-пустышку». Пользователи и юристы подчеркивали, что в нынешней формулировке закон не распространяется на террористов Нухбы, участвовавших в резне 7 октября, а затрагивает лишь жителей Иудеи и Самарии, подсудных военным судам. В Scooper зафиксировали множество реакций, называющих этот шаг «политическим пиаром», направленным на привлечение внимания избирателей.

Законопроект, предлагающий установить смертную казнь для террориста, совершившего умышленное убийство, является одним из самых спорных шагов последних лет. Несмотря на возражения со стороны представителей системы безопасности и правосудия относительно возможных последствий, партия «Оцма Йегудит» настаивала на его продвижении, видя в нем центральный инструмент укрепления сдерживания.

«Празднования с шампанским» во время гибели солдат

Значительная часть дискуссии (около 25%) была посвящена фотографиям членов коалиции, празднующих принятие закона в зале заседаний. Пользователи выражали гнев из-за того, что министр Итамар Бен-Гвир и другие депутаты Кнессета отмечали событие с шампанским в тот самый вечер, когда поступили сообщения о гибели четырех бойцов ЦАХАЛ на юге Ливана. Лента заполнилась резкой критикой, в которой участников празднования называли «трупоедами» и обвиняли в полной нечувствительности к боли семей погибших и всего народа.

Справедливость и сдерживание: голоса поддержки справа

Наряду с критикой, составившей основной объем дискуссии, была зафиксирована и поддержка (около 15%), исходившая преимущественно от сторонников коалиции и семей погибших. Для них этот закон является морально необходимым шагом, призванным предотвратить ситуацию, при которой убийцы содержатся в комфортных условиях и рассчитывают на освобождение в рамках будущих сделок. Сторонники подчеркивали, что подобная мера существует в таких странах, как США, и призывали перестать оглядываться на угрозы международного сообщества.

Международная цена: апартеид и санкции

Около 15% пользователей выразили глубокую обеспокоенность возможными международными последствиями. В центре обсуждения стояли опасения по поводу санкций со стороны Европейского союза и отмены торговых соглашений. Звучали утверждения, что создание двух отдельных судебных систем — для палестинцев и для евреев — является «официальным признанием апартеида», что нанесет тяжелый удар по международному статусу Израиля.

Закон также вызвал критику на международной арене. Министры иностранных дел Германии, Франции, Италии и Великобритании выразили вчера «глубокую обеспокоенность» законопроектом и призвали депутатов Кнессета отказаться от него. В совместном заявлении они отметили, что расширение практики вынесения смертных приговоров может нанести ущерб демократическим принципам и носить дискриминационный характер.

Читайте также