«Системный сбой»: экспертный тур по приграничью сектора Газа
В рамках Южной бизнес-конференции издания «Глобс» прошел тур по приграничным районам, обнаживший разрыв между реальной угрозой и оценками безопасности накануне 7 октября. Участники обсудили концепцию обороны, подготовку ЦАХАЛ и образовательные программы для молодежи Западного Негева.
В ходе Южной бизнес-конференции издания «Глобс» состоялся ознакомительный тур по вопросам безопасности вдоль населенных пунктов, прилегающих к сектору Газа. Участникам представили обновленную концепцию обороны ЦАХАЛ, направленную на создание буферной зоны на территории противника, а также проанализировали текущую ситуацию в условиях прекращения огня. Тур возглавила полковник (резерва) Талия Ланкри.
Мероприятие началось в Нетивоте, в центре «Шварц-Рейсман», где реализуются образовательные программы в области физики и авиации с инвестициями около 50 миллионов шекелей. Ученики девятых классов участвуют в программе «Меромим», организованной в сотрудничестве с разведывательным управлением и ВВС: они проходят летную подготовку и получают гражданскую лицензию пилота еще до окончания школы. Параллельно работает направление «Офек», обучающее работе с дронами и БПЛА, что призвано стимулировать молодежь к значимой службе в ЦАХАЛ.
Затем участники посетили мемориал «Черная стрела», расположенный в непосредственной близости от границы. С этой точки отчетливо видно, что израильские населенные пункты отделяют от территории сектора Газа лишь сотни метров.
«Ранние признаки не стали оперативным предупреждением»
По словам Ланкри, ключевым понятием является «периметр» — буферное пространство, предназначенное для защиты гражданского населения. Израиль годами пытался поддерживать это расстояние либо путем переноса боевых действий на территорию противника, либо через политические договоренности. Однако накануне 7 октября буферная зона фактически исчезла: там свободно действовали элементы из Газы, зачастую под прикрытием гражданской деятельности, например, сельского хозяйства.
Ланкри отметила, что деятельность Хамас была очевидна: от запуска зажигательных шаров до тренировок вблизи забора. Это фиксировали и наблюдательницы, и командиры. Тем не менее, оперативная оценка строилась не на наблюдаемых возможностях противника, а на предположении, что у Хамас нет намерения их реализовывать.
«Подготовка велась исходя из оценки намерений, а не возможностей, — подчеркнула Ланкри. — Несмотря на очевидные факты, предполагалось, что Хамас сдержан. В итоге даже ранние признаки не были переведены в оперативное предупреждение». Она добавила, что существовала чрезмерная зависимость от разведки как решающего фактора, тогда как она должна была служить лишь вспомогательным инструментом. Командиры ожидали дополнительных данных, вместо того чтобы принимать решения на основе имеющихся сомнений. Ретроспективный анализ показывает, что информация, доступная за несколько часов до событий, позволяла сформировать картину начала войны.
Параллельно подготовка на местности не соответствовала сценарию эскалации: количество сил было ограниченным, а уровень готовности, включая процедуры «готовности на рассвете», не был задействован в полной мере. Ланкри также указала на стремление избегать шагов, которые могли бы быть истолкованы как эскалация, что привело к бездействию даже при накоплении тревожных признаков. Она определила произошедшее как широкий системный сбой — от уровня полевых подразделений до высшего командования.
*** Полное раскрытие информации: конференция проводится при сотрудничестве с группой «Штраус», банком «Леуми» и мэрией Нетивота. Спонсоры: «Дипломат», «Мифаль ха-Паис» и «Радио Даром»; участники: «Таглит» и «Мекорот».
