Скандал в США: правозащитную организацию обвиняют в финансировании экстремистов

Министерство юстиции США предъявило обвинения «Южному центру правовой защиты бедноты» (SPLC) в масштабном мошенничестве. По версии следствия, организация тайно переводила миллионы долларов пожертвований лидерам неонацистских группировок и Ку-клукс-клана.

Источник
Скандал в США: правозащитную организацию обвиняют в финансировании экстремистов
Фото: Israel Hayom / חברי קו קלוקס קלאן. צילום: צילום: יוטיוב

Необычный юридический шаг администрации Дональда Трампа против одной из видных правозащитных организаций США продолжает вызывать политическую и юридическую бурю. Министерство юстиции подало федеральный обвинительный акт против «Южного центра правовой защиты бедноты» (SPLC), инкриминируя организации масштабное мошенничество в отношении доноров.

Согласно сообщению министерства юстиции, федеральное большое жюри в Алабаме утвердило обвинительный акт, включающий 11 пунктов, в том числе банковское мошенничество, мошенничество с использованием средств связи и заговор с целью отмывания денег. В центре дела — утверждение, что в период с 2014 по 2023 год организация тайно перевела более 3 миллионов долларов из средств доноров лицам, связанным с насильственными экстремистскими группировками, включая Ку-клукс-клан (ККК) и неонацистские организации.

Исполняющий обязанности генерального прокурора Тодд Бланш подверг организацию резкой критике:

«SPLC не ликвидировал эти организации, а создавал экстремизм, с которым, по его утверждению, он борется».

Бланш обвинил руководство SPLC в том, что деньги доноров фактически использовались для финансирования экстремистских элементов, при этом организация скрывала от жертвователей истинные цели использования средств.

Согласно обвинительному акту, деньги переводились через подставные компании и банковские счета, открытые на фиктивные имена. Также утверждается, что часть средств была направлена на другие преступные действия, хотя конкретные детали в документах не раскрываются.

Один из информаторов, получавших выплаты в рамках секретной программы SPLC, был напрямую замешан в событиях в Шарлотсвилле в 2017 году. Он входил в руководящую группу, планировавшую митинг «Unite the Right», участвовал в нем и координировал подвоз участников, получив при этом от правозащитной организации более 270 тысяч долларов. Сам митинг, сопровождавшийся расистскими и антисемитскими выкриками, привел к общенациональному скандалу, в ходе которого президент Дональд Трамп заявил, что есть «хорошие люди с обеих сторон».

Обвинение представляет этот случай как доказательство того, что средства использовались не только для сбора разведданных, но и были сопряжены с вовлеченностью в деятельность экстремистов. В свою очередь, в SPLC настаивают, что это был необходимый метод внедрения в насильственные организации для предотвращения угроз.

В ФБР подчеркнули, что речь идет о «масштабном обмане, длившемся десятилетие». Директор ФБР Каш Патель заявил: «Они лгали донорам, а затем платили лидерам тех самых насильственных организаций», добавив, что расследование продолжается.

Представители SPLC категорически отвергают обвинения. Исполняющий обязанности генерального директора Брайан Файр заявил: «Мы будем защищать себя, наших сотрудников и нашу деятельность», подчеркнув, что программа секретных агентов была предназначена для спасения жизней и получения жизненно важной информации для правоохранительных органов.

Дело развивается на фоне глубокой политической напряженности. В последние годы SPLC подвергался резкой критике со стороны республиканцев и сторонников Дональда Трампа, которые обвиняли организацию в том, что она помечает консервативные группы как «экстремистские» по политическим мотивам. Директор ФБР ранее уже разрывал связи с SPLC, называя его «партийной машиной по очернению».

Юридические эксперты предупреждают, что обвинительному акту предстоят серьезные испытания в суде. Следствию потребуется доказать, что организация существенным образом ввела доноров в заблуждение, что является сложной задачей, учитывая, что использование информаторов считается общепринятой практикой в правоохранительной деятельности. Параллельно критики этого шага усматривают в действиях властей попытку использования судебной системы как политического инструмента, тогда как сторонники администрации видят в этом разоблачение коррупции во влиятельной структуре.

Читайте также