Соглашение с Ливаном: «Хезболла» рассматривает его как капитуляцию
Д-р Михаэль Мильштейн в интервью 103FM предостерег от поспешного оптимизма, подчеркнув, что «Хезболла» не считает подписанный меморандум мирным соглашением. В свою очередь, исследователь Ирана Дани Ситринович отметил, что договоренности между Израилем и Ливаном не положат конец трениям и могут привести к новым столкновениям, затрагивающим интересы Тегерана.
Д-р Михаэль Мильштейн, исследователь Центра Даяна при Тель-Авивском университете, в воскресном интервью 103FM призвал не спешить с выводами относительно недавних договоренностей: «Я внесу небольшую поправку в терминологию, которая могла укорениться: то, что было подписано в пятницу, не является мирным соглашением, это меморандум по безопасности на уровне послов. Он не выносится на обсуждение кабинета министров и не является предметом встреч глав государств, и именно так к нему относятся в Ливане. Что касается «Хезболлы», то здесь нет секретов: Наим Касем четко заявляет, что это соглашение о капитуляции, и они его не принимают».
При этом эксперт полагает, что «Хезболла» вряд ли вернется к активным боевым действиям: «Я осторожен в оценках утверждения, распространенного в Израиле, что «Хезболла» собирается вернуться к интенсивным боям. Организация понимает, насколько Израиль настороже и какую значительную поддержку ему сейчас оказывают США».
По словам Мильштейна, «Хезболла» будет настаивать на уступках в вопросе ускорения отступления ЦАХАЛ. «Что касается правительства Ливана, мы бы очень хотели, чтобы они продемонстрировали силу, но, по-видимому, они не способны на большее», — добавил он.
Влияние на Тегеран и ситуацию в Ормузском проливе
Дани Ситринович, исследователь Ирана в Институте исследований национальной безопасности (INSS), прокомментировал влияние ливанского соглашения на Тегеран: «Что касается угроз президента Дональда Трампа, иранцы совсем не взволнованы. Американское сдерживание, а возможно, и израильское в этом контексте, значительно пострадало в результате войны».
«Понятно, что иранцы очень противятся соглашению в Ливане. Я не думаю, что оно положит конец трениям между Израилем и «Хезболлой», и в конечном итоге это породит столкновения, которые вновь вернут дилемму в Тегеран», — отметил эксперт.
Ситринович объяснил, почему Иран настаивает на контроле над Ормузским проливом: «Это принципиальный вопрос. Они вышли из этой кампании, по их собственному восприятию, победителями. Поэтому они будут обязывать каждый танкер, проходящий через пролив, следовать по установленным ими маршрутам. Они рассматривают суверенитет в Ормузском проливе как событие, столь же значимое, как производство ракет и сохранение обогащения урана. Это не то событие, которое закончится в ближайшее время».
«Даже если американцы атакуют их в будущем, до тех пор, пока будут приходить танкеры, не согласовывающие проход через ось Корпуса стражей исламской революции, они продолжат атаковать их. Мы увидим повторение ситуации, что ставит американскую администрацию в сложное положение. Каждая сторона считает, что победила в кампании, и хочет навязать свои достижения другой. Иранцы не уступят», — заключил он.
Позиция стран Персидского залива
Д-р Мильштейн также затронул точку зрения стран Персидского залива перед лицом эскалации: «Если вы читаете прессу стран Залива, вы видите, что заголовок звучит как «Кошмар возвращается». Это страны, которые ненавидят Иран и пострадают от любого урегулирования, которое иранцы попытаются навязать в Ормузском проливе. С другой стороны, арабы очень подозрительны по отношению к Дональду Трампу. После его вчерашнего заявления о том, что на этот раз Иран будет стерт с лица земли, они не знают, могут ли полагаться на подобные слова».
Он добавил, что «даже ОАЭ, которые являются самой ястребиной страной против Ирана, вовлечены в вопрос размораживания средств для иранцев. В ближайшие дни мы увидим, как арабские страны, особенно Катар, будут продвигаться в попытке вернуть все в русло диалога, а не скатываться к эскалации».
