Сольберг пересматривает запрет на использование «Электора» в день выборов
Председатель Центральной избирательной комиссии судья Ноам Сольберг предложил партиям представить альтернативные способы стимулирования явки избирателей после запрета на использование приложения «Электор». Коалиция и оппозиция критикуют решение, называя его «изменением правил игры во время матча», в то время как в «Ликуде» рассматривают возможность законодательного обхода запрета.
Вслед за обращением партии «Ликуд» с просьбой пересмотреть решение председателя Центральной избирательной комиссии, судьи Ноама Сольберга, запретившего в день выборов использовать приложения вроде «Электор» для идентификации проголосовавших, глава комиссии запросил позицию всех политических сил по данному вопросу.
Судья постановил в четверг вечером: «В своих ответах стороны должны также представить альтернативные и применимые способы стимулирования избирателей реализовать свое право голоса, сохраняя при этом рамки принятого решения».
Ранее стало известно, что в «Ликуде» рассматривают возможность продвижения поправки к закону, которая позволит использовать «Электор» вопреки запрету, закрепив в законодательстве положение о том, что подобные действия не являются нарушением конфиденциальности. Решение Сольберга усилило давление на коалицию и ультраортодоксальные партии, так как один из их ключевых инструментов мобилизации электората оказался под запретом.
Опираясь на заключение юридического советника правительства, согласно которому законы о выборах имеют приоритет над нормами о защите частной жизни, представители коалиции обратились к оппозиции с предложением сформулировать согласованный законопроект. На данный момент официального ответа от оппозиции не поступило.
Суть запрета и аргументация сторон
Решение судьи Сольберга, принятое ранее на этой неделе, гласит, что члены избирательных комиссий и наблюдатели не имеют права сообщать партиям в течение дня выборов через специальные приложения о личности избирателей, пришедших голосовать. По мнению судьи, передача информации о самом факте голосования, времени и типе участка является нарушением Закона о защите конфиденциальности.
Адвокат Илан Бомбах, представляющий интересы «Ликуда», подал запрос на пересмотр решения, заявив: «Мы считаем, что решение ошибочно, так как тайна голосования сохраняется в соответствии с практикой, действовавшей десятилетиями. Никто не знает, как именно проголосовал избиратель, который имеет право опустить в конверт белый бюллетень, что идентично неявке».
В совместном обращении, которое подписали представители «Ликуда», «Религиозного сионизма», «Еш Атид», «Аводы», ШАС, «Яхадут ха-Тора» и других партий, подчеркивается, что решение «впервые устанавливает прецедентный запрет в разгар избирательного процесса». По мнению авторов обращения, это является «изменением правил игры во время самой игры», что наносит ущерб интересам партий, планировавших свою деятельность в соответствии с действовавшим ранее законодательством.
