Стратегические просчеты в Ормузском проливе изменили ход войны
Совместный военный план США и Израиля был остановлен после трех из пяти запланированных этапов. Ошибочная оценка иранских возможностей по блокировке Ормузского пролива помешала достижению ключевых целей операции.
Совместный план военных действий США и Израиля, утвержденный политическим руководством, изначально состоял из пяти стратегических этапов. Однако, как стало известно сегодня, в четверг, с разрешения цензуры, операция была остановлена после завершения лишь трех из них, когда президент Дональд Трамп объявил о прекращении огня для проведения переговоров. Несмотря на то, что фактическое время операции превысило первоначальные прогнозы, что позволило поразить множество целей, реализация плана была прервана из-за критического «осложнения в Ормузском проливе».
В ходе боевых действий были достигнуты значительные успехи, включая ликвидацию высшего руководства Ирана и командования армии, а также масштабное подавление систем противовоздушной обороны. Кроме того, наносились систематические ежедневные удары по объектам военной промышленности. Вместе с тем выяснилось, что американская авиация, несмотря на применение тяжелых авиабомб, не смогла уничтожить многие подземные центры, где были укрыты пусковые установки и объекты разработки. В результате эффективность поражения ракетного арсенала оказалась ниже ожидаемой, хотя и оставалась значительной.
Недооценка, приведшая к стратегической задержке
Главный сбой в реализации плана был вызван ошибочной оценкой ситуации вокруг Ормузского пролива. В Израиле и США допускали возможность блокировки пролива Ираном, но полагали, что это произойдет лишь на поздних стадиях конфликта. Существовало предположение, что ликвидация иранской верхушки лишит режим возможности принять столь радикальное стратегическое решение в условиях получения тяжелого удара, однако этот расчет оказался неверным.
Ранний захват контроля над проливом изменил динамику войны и помешал силам достичь наиболее продвинутых этапов, в частности — этапа вывоза урана. Этот критически важный стратегический шаг, который, согласно зарубежным публикациям, должен был включать американскую наземную операцию, так и не был реализован.
Помимо сроков, характер иранских действий стал неожиданностью для Запада. Предварительные оценки Израиля и США не учитывали возможность минирования пролива. Как выяснилось впоследствии, Иран заранее подготовился к сценарию первого удара по руководству страны, сумев, несмотря на потери, осуществить закрытие и минирование проливов. Это решение получило поддержку со стороны выживших представителей иранского руководства, которые превратили пролив в свою главную стратегическую карту в этой кампании.
