Суд обязал бизнес-консультанта выплатить компенсацию за провальный проект
Окружной суд в Беэр-Шеве отклонил апелляцию консультанта Ханана Амоса, обязав его выплатить 640 тысяч шекелей предпринимателю из Эйлата. Суд установил, что консультант проявил халатность, дав «зеленый свет» заведомо нерентабельному бизнесу с минимальным собственным капиталом.
Йоав Пистоль, житель кибуца Эйлот, имевший опыт управления прачечной, решил открыть новый бизнес в Эйлате и обратился к финансовому консультанту, рекламировавшему свои услуги в Facebook. Менее чем через год бизнес закрылся, оставив Пистоля с долгами в 910 тысяч шекелей и процедурой неплатежеспособности. В декабре 2025 года мировой суд в Эйлате частично удовлетворил иск предпринимателя, а на прошлой неделе окружной суд в Беэр-Шеве отклонил апелляцию консультанта.
Судья Лиора Эдельштейн обязала консультанта Ханана Амоса и его компанию выплатить компенсацию в размере 640 тысяч шекелей с учетом индексации и процентов, а также возместить судебные издержки в размере 100 тысяч шекелей плюс НДС. В эту сумму включены 387 тысяч шекелей за избыточные инвестиции и 100 тысяч шекелей в качестве компенсации за неимущественный ущерб.
«Я чувствую, что меня изнасиловали экономически, это была просто экономическая пытка», — заявил Пистоль в интервью mako. «Этому нет оправдания, даже после судебных решений. Я больше не верю ни одному консультанту, ведь среди них слишком много ненадежных людей».
Хроника провала
Сотрудничество началось в августе 2018 года. За 20 тысяч шекелей Амос обязался подготовить бизнес-план, пакет документов для привлечения капитала и сопровождать клиента перед банками. В сентябре консультант оценил необходимые инвестиции в 300 тысяч шекелей, при том что собственный капитал Пистоля составлял всего 60 тысяч шекелей.
Фактические расходы многократно превысили прогнозы. Стоимость ремонта выросла с 80 тысяч до 327 тысяч шекелей. В итоге Пистоль привлек 910 тысяч шекелей заемных средств, а также выплатил Амосу около 200 тысяч шекелей, которые суд счел «необъяснимыми» расходами.
Прачечная открылась 27 января 2019 года, но уже в мае бизнес закрылся из-за непосильного кредитного бремени. Ежемесячные платежи по займам выросли с 8 115 до 16 160 шекелей, что, по мнению суда, задушило оборотный капитал предприятия.
Решение суда: халатность консультанта
Судья постановила, что консультант ввел клиента в заблуждение относительно расходов. «Разумный и порядочный консультант должен был поставить знак «Стоп» на начальном этапе», — указано в решении. Суд также счел, что документ с оценкой стоимости в 700 тысяч шекелей был составлен Амосом задним числом, а отсутствие прозрачных квитанций на 200 тысяч шекелей подтвердило недобросовестность ответчика.
Хотя суд признал, что Пистоль также совершал ошибки в управлении, основная ответственность была возложена на консультанта. Иск об упущенной выгоде в 1,6 миллиона шекелей был отклонен, так как бизнес изначально не обладал экономической целесообразностью.
Сам Пистоль отметил, что, будучи банкротом, он вряд ли получит деньги на руки, так как они пойдут на погашение долгов, однако для него было важно добиться справедливости.
Позиция ответчика
Ханан Амос сообщил, что уважает решение суда, но не согласен с выводами и изучает возможность подачи апелляции в Верховный суд. Он утверждает, что решение об открытии бизнеса принимал сам предприниматель, опираясь на свой опыт, а консультант лишь предоставлял данные и альтернативы. Амос также настаивает, что выплаченные ему суммы были оплатой за реальную работу, а не деньгами, удерживаемыми в доверительном управлении.
