Суд обязал Инона Реувени выплатить компенсацию за поджог церкви

Вице-президент мирового суда в Беэр-Шеве, судья Янив Бокер, обязал Инона Элию Реувени выплатить государству компенсацию в размере 2 485 144 шекелей плюс проценты и судебные издержки. Речь идет о регрессном иске, поданном Налоговым управлением после поджога церкви Умножения хлебов и рыб и прилегающего к ней монастыря у Тивериадского озера (Кинерет) в июне 2015 года. Государство взяло на себя покрытие ущерба на основании Закона о налоге на имущество и компенсационном фонде после того, как было установлено, что инцидент является враждебным актом, и теперь суд постановил, что поджигатель должен вернуть средства в государственную казну.

Инцидент произошел в ночь с 17 на 18 июня 2015 года, когда церковь была подожжена в трех разных точках с использованием горючего вещества. На стене здания была распылена надпись «И идолы будут полностью истреблены» — стих, указывающий на то, что поджог был совершен на почве религиозного фанатизма. Реувени был признан виновным окружным судом в Назарете в совершении поджога при отягчающих обстоятельствах и порче имущества по мотивам враждебности к общественности и приговорен к четырем годам тюремного заключения, которые позже были увеличены Верховным судом до пяти с половиной лет.

В рамках гражданского процесса государство утверждало, что было вынуждено выплатить церкви в общей сложности 2 227 241 шекель в качестве компенсации за прямой ущерб; сумма была выплачена частями в период с 2016 по 2017 год. Решение признать инцидент враждебным актом основывалось на заключении тогдашнего заместителя юридического советника правительства, адвоката Ави Лихта, который постановил, что действие было совершено на фоне израильско-арабского конфликта и в рамках идеологической инфраструктуры, направленной против государства.

Показания эксперта «Шабак» подкрепили это утверждение, пояснив, что поджог христианских религиозных святынь использовался инфраструктурой «Таг мехир» для привлечения общественного внимания и подрыва государственной власти. С другой стороны, Реувени утверждал, что Закон о налоге на имущество не применим к данному случаю, поскольку, по его мнению, нет связи между поджогом и национальным конфликтом, а речь идет исключительно о религиозном инциденте. Он также заявил о выборочном правоприменении, пояснив, что государство редко подает регрессные иски против причинителей вреда, и просил учесть, что он отбыл длительный срок заключения как пособник террористов без реабилитационных процедур.

Ответчик также отметил, что он женат и является отцом ребенка, и иск наносит ущерб его способности реабилитироваться и вести нормативный образ жизни. Судья Бокер отклонил доводы Реувени и постановил, что Налоговое управление действовало разумно, решив выплатить компенсацию церкви на основании административных доказательств и профессиональных заключений. Судья подчеркнул, что ответчик не может пользоваться принципом «чистых рук» после совершения умышленного поджога.

В рамках судебного решения были процитированы слова профессора Гада Тедески относительно обязанности возврата средств добровольцем, погасившим долг: «Единственный способ, которым должник может предотвратить исполнение обязательства другим лицом, — это опередить его и исполнить самому». Что касается утверждения о выборочном правоприменении, суд постановил, что государство вправе менять свою политику и принимать гражданские и экономические инструменты для борьбы с террором и нанесением ущерба общественному достоянию, особенно в свете рекомендаций Государственного контролера от 2021 года.

В завершение судебного решения суд предписал Реувени выплатить полную сумму иска, а также 70 188 шекелей в качестве гонорара адвокатов и 5 000 шекелей судебных издержек. Несмотря на то, что Реувени просил вычесть из суммы уголовную компенсацию в размере 50 000 шекелей, которую его обязали выплатить ранее, судья отклонил просьбу, отметив, что компенсация, выплаченная государством, покрывает лишь около четверти реального ущерба, нанесенного церкви и монастырю.