Суд обязал страховую компанию выплатить половину стоимости угнанного автомобиля

Мировой суд в Петах-Тикве вынес решение по иску владельца автомобиля к страховой компании «Шомера». Суд постановил, что страховщик обязан выплатить клиенту половину стоимости угнанного транспортного средства — около 100 тысяч шекелей из общей суммы в 200 тысяч.

Судья Шарон Даниэли обосновал частичное удовлетворение иска поведением истца, который по профессии является торговцем автомобилями. Приобретя машину в конце 2023 года, он оформил страховку, уплатив премию в размере 15,5 тысяч шекелей. Спустя два месяца автомобиль был угнан, а его рыночная стоимость на тот момент составляла 195 731 шекель. Когда компания «Шомера» отказалась выплачивать компенсацию, владелец обратился в суд.

В ходе разбирательства страховщик заявил об отсутствии страхового покрытия, утверждая, что клиент ввел компанию в заблуждение, указав автомобиль как предназначенный для личного пользования, тогда как фактически он планировал использовать его в коммерческих целях. По словам представителей «Шомеры», при наличии достоверной информации полис был бы оформлен на иных условиях.

Истец, в свою очередь, настаивал на добросовестности своих действий, указывая на высокую сумму страхового взноса. Он подчеркнул, что если бы намеревался обмануть компанию, то оформил бы «торговый полис», который стоил бы значительно дешевле — около 4 000 шекелей. Владелец утверждал, что до момента кражи использовал машину исключительно в личных целях.

Однако судья Даниэли счел доводы истца неубедительными, опираясь на показания, данные им следователю страховой компании сразу после инцидента. В них истец признал, что приобрел транспортное средство для перепродажи и практически не пользовался им. Кроме того, выяснилось, что перед угоном автомобиль был выставлен на продажу.

«Я счел нужным отдать предпочтение версии истца, озвученной следователю, а не его показаниям в суде, что наносит ущерб его достоверности», — отметил судья. Он указал на «недопустимое смешение» понятий частного и коммерческого использования автомобиля.

При этом суд учел и недостатки в работе страховой компании. В частности, страховщик не предоставил запись телефонного разговора, в ходе которого оформлялся полис, что не позволило однозначно подтвердить факт умышленного введения в заблуждение в момент заключения сделки. Учитывая противоречивое поведение обеих сторон, судья счел справедливым компромиссное решение: «Шомера» выплатит застрахованному 98 тысяч шекелей, а также покроет судебные издержки и гонорар адвоката в размере около 16,5 тысяч шекелей.

— Для ознакомления с полным текстом судебного решения нажмите здесь.

— Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин».

— Представитель истца: адвокат Моше Шани.

— Представитель ответчика: адвокаты Меир Дуэль и Йоси Дабах.

— Адвокат Габриэль Манор специализируется на исках по страхованию и имущественному ущербу.

— Автор не представлял стороны в данном деле.

— В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».

— Ynet является партнером сайта «Псакдин».