Суд отклонил иск о финансировании кремации погибшего 7 октября

Региональный суд по трудовым спорам в Иерусалиме отказал вдове жителя окрестностей сектора Газа в возмещении расходов на кремацию мужа, погибшего во время резни 7 октября. Судья Ами Ротман постановил, что действующее законодательство регулирует выплаты только на погребение в земле, а создание новых норм без участия Кнессета невозможно.

Источник
Суд отклонил иск о финансировании кремации погибшего 7 октября

Региональный суд по трудовым спорам в Иерусалиме отклонил иск вдовы жителя окрестностей сектора Газа, погибшего 7 октября при защите своей семьи, о возмещении расходов на кремацию. Вдова требовала от Службы национального страхования («Битуах Леуми») выплатить 13 900 шекелей, затраченных на процедуру, проведенную организацией «Алей Шалехет» в соответствии с волей покойного.

Истица утверждала, что Закон о выплатах пострадавшим в результате враждебных действий должен толковаться расширительно, включая кремацию, а отказ в финансировании является дискриминацией и нарушением свободы совести. По ее мнению, отсутствие в законе прямого запрета на кремацию позволяет реализовать право на распоряжение телом согласно убеждениям.

Государство, в свою очередь, настаивало, что закон регулирует исключительно погребение в земле и не содержит механизмов для оплаты кремации. Представители государства подчеркнули, что у суда нет полномочий создавать прецеденты в этой сфере, и вопрос требует законодательного урегулирования в Кнессете.

Судья Ами Ротман в своем решении указал, что, несмотря на отсутствие законодательного запрета на кремацию, суд не может заниматься «судебным законотворчеством».

«В свете результата, к которому мы пришли, согласно которому мы не нашли законного источника, позволяющего выплатить истице средства за кремацию тела покойного, и поскольку законодатель — по своим соображениям — не установил оперативных положений относительно оплаты расходов на кремацию тела, которая не является частью процесса погребения, мы сочли, что речь идет об отрицательном регулировании, в которое суду не следует вмешиваться и создавать судебное законодательство из ничего», — отметил судья.

Данный процесс был одним из семи аналогичных исков. В шести случаях сторонам удалось достичь досудебного урегулирования. Вдова, которую представляла адвокат Айелет Шварц Асаф из службы юридической помощи при Министерстве юстиции, заявила о намерении подать апелляцию.

В Службе национального страхования пояснили, что выплата «похоронных денег» осуществляется похоронным обществам «Хевра Кадиша», а не гражданам напрямую. Ведомство подчеркнуло, что пыталось найти способы помощи семьям в рамках закона об увековечивании памяти, предлагая оплату при условии захоронения останков в земле, однако подчеркнуло необходимость принятия специального закона для урегулирования вопросов кремации.

Читайте также