Суд отклонил иск женщины, требовавшей 16 тысяч шекелей алиментов после развода
Женщина, ранее подписавшая соглашение об отсутствии алиментов при совместной опеке, спустя год потребовала от бывшего мужа ежемесячных выплат в размере 16 тысяч шекелей. Суд по семейным делам в Ашдоде отклонил иск, признав требования необоснованными и преувеличенными.
Суд по семейным делам в Ашдоде отклонил иск женщины, требовавшей обязать бывшего мужа выплачивать 16 тысяч шекелей в месяц в качестве временных алиментов, а также покрывать расходы на образование и здоровье троих детей. Данное требование полностью противоречило ранее подписанному соглашению о разводе. Судья Хила Охайон-Гликсман постановила, что мать существенно преувеличила потребности детей.
Супруги развелись в 2024 году после 13 лет брака. В соглашении о разводе была закреплена совместная родительская ответственность и равное распределение времени пребывания с детьми по схеме «неделя через неделю». Согласно документу, отец был освобожден от уплаты алиментов, а каждый из родителей обязался нести расходы на детей в период их нахождения у него.
Спустя год женщина обратилась в суд, заявив, что соглашение не учитывает интересы детей и было составлено в одностороннем порядке адвокатом отца «с использованием дисбаланса сил и её эмоционального и экономического состояния на тот момент». Истица также утверждала, что график пребывания с детьми не соблюдается, так как бывший муж часто улетает за границу, оставляя детей с ней.
Бывший муж отверг обвинения, заявив, что схема «неделя через неделю» соблюдается регулярно, за исключением одного случая. Он также опроверг утверждения о давлении при подписании соглашения и настаивал на соблюдении закрепленных договоренностей.
Судья Охайон-Гликсман пояснила, что вопрос об обстоятельствах подписания соглашения является преждевременным для стадии временных алиментов и должен рассматриваться в рамках основного процесса. При оценке необходимости назначения выплат суд исходил из возраста детей, доходов сторон и фактического распределения времени пребывания.
В решении суда указано, что, поскольку дети старше 6 лет, абсолютной обязанности отца по выплате алиментов не существует. На текущем этапе версия отца о соблюдении графика «пятьдесят на пятьдесят» не была опровергнута, а соотношение свободных доходов сторон оказалось даже в пользу матери.
Что касается расходов на детей, судья сочла их описание со стороны матери преувеличенным. Она отметила, что согласно судебной практике, средняя стоимость нужд ребенка, проживающего в двух домах, значительно ниже заявленной суммы и составляет около 2500 шекелей. В итоге суд не нашел оснований для отступления от условий соглашения и назначения временных алиментов в указанном размере.
Продолжение разбирательства назначено на начало июня.
• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Представитель истицы: адвокат Галит Месика
• Представитель ответчика: адвокат Дани Галь
• Адвокат Майя Ротенберг занимается семейным правом
• Автор не представляла стороны в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
