Суд отклонил ходатайство о представительском иске против «Клаль Битуах» по поводу продажи акций «Альров»
Тель-Авивский окружной суд отклонил иск на 130 миллионов шекелей против компании «Клаль Битуах». Заявитель утверждал, что продажа акций «Альров» была проведена по заниженной цене из-за личного конфликта руководства компании с Альфредом Акировым.
Судья Тель-Авивского окружного суда Маген Альтувия отклонил ходатайство об утверждении представительского иска на сумму 130 миллионов шекелей против компании «Клаль Битуах», поданное Дороном Вайсбродом, вкладчиком одной из касс предпенсионного обеспечения (купат гемель) компании. Ходатайство было связано с продажей в 2021 году всех активов «Клаль» в компании «Альров Надлан», контролируемой Альфредом Акировым, фирме «Исраэль Канада» за 382 миллиона шекелей.
Вайсброд утверждал, что руководство «Клаль» и члены инвестиционных комитетов нарушили фидуциарные обязанности и обязанности лояльности, продав акции по цене, которая была на 130 миллионов шекелей ниже предложений, ранее поступавших от Акирова. По мнению истца, решение было продиктовано личным конфликтом между генеральным директором «Клаль» Йорамом Наве и Акировым, а также посторонними соображениями. В качестве основного аргумента Вайсброд приводил интервью Акирова, в котором тот упоминал о своих прошлых предложениях выкупить акции по более высокой цене.
Со своей стороны, «Клаль Битуах» настаивала на том, что сделка была выгодной, совершена по цене выше рыночной и в подходящий момент, после восстановления стоимости акций «Альров» после пандемии. Компания подчеркнула, что процессом руководили независимые эксперты, а в структуре управления были «возведены китайские стены», исключающие влияние конфликтов на принятие инвестиционных решений.
В своем решении судья Альтувия указал, что истцу не удалось доказать наличие конкретного предложения от Акирова на момент продажи, а прошлые оферты не являются релевантными в долгосрочной перспективе. Суд также постановил, что обязанность лояльности институционального органа не ограничивается исключительно максимизацией цены продажи и может включать другие соображения по защите активов вкладчиков. Кроме того, суд отверг довод о том, что инвестиционные комитеты были обязаны инициативно предлагать акции Акирову, сославшись на юридические и регуляторные сложности такой сделки.
В итоге суд не нашел изъянов в процессе продажи и оснований для вмешательства в решения инвестиционных комитетов, отклонив ходатайство об утверждении иска. На заявителя были возложены судебные издержки. Интересы «Клаль Битуах» и должностных лиц представляли адвокаты д-р Гиль Орион и Михаль Села из фирмы «Фишер» (FBC). Представители Вайсброда, адвокаты Лиор Лахав и Адар Стампо, заявили о намерении подать апелляцию.
