Суд отклонил ходатайство Яира Нетаниягу об ордере против журналиста «Гаарец»

Мировой суд в Иерусалиме отклонил ходатайство Яира Нетаниягу, сменившего имя в реестре населения на «Йонатан Хон», о выдаче ордера о запрете на преследование в отношении журналиста «Гаарец» Ури Мисгава. Поводом для обращения стали публикации журналиста в социальных сетях.

Судья Даниэль Мордехай-Дембиц постановил, что заявитель не представил фактических доказательств «преследования» ни по частоте публикаций, ни по их содержанию. Большинство событий, упомянутых в ходатайстве, произошли месяцы и годы назад, что не соответствует критериям процедуры, предназначенной для реагирования на немедленную угрозу.

Нетаниягу утверждал, что Мисгав ведет «кампанию одержимого преследования», включающую слежку и публикацию данных о его местонахождении в режиме реального времени, что якобы подвергает его жизнь опасности. По словам заявителя, после раскрытия места его проживания в США он начал получать угрозы от пропалестинских активистов, а публикация данных о его авиаперелетах во время войны позволяет «навестись на конкретный самолет».

Он также пояснил, что сменил имя на «Йонатан Хон» из-за «серьезной проблемы безопасности», однако вскоре новое имя было опубликовано и распространено, в том числе иранскими каналами.

В свою очередь, Ури Мисгав заявил, что иск является попыткой использовать закон о предотвращении преследования для подавления журналистской критики. Он подчеркнул, что не публикует информацию в режиме реального времени, а опирается на легитимные источники, обнародуя данные лишь по завершении событий.

Суд подчеркнул, что закон о предотвращении преследования предназначен для обеспечения срочного реагирования на угрозы безопасности, а не для подмены сложных гражданских процессов или споров о публикациях в СМИ. Судья напомнил о позиции Верховного суда, согласно которой данный закон не подходит для разбирательств, требующих глубокого анализа фактов.

Изучив 53 публикации, на которые ссылался Нетаниягу, суд установил, что их частота — менее двух в месяц за три года — не может рассматриваться как слежка. Большинство утверждений о публикации данных в режиме реального времени также не нашли подтверждения. Исключение составил лишь один случай в августе 2024 года, касавшийся авиаперелета, однако доказательств того, что это создало реальный риск или спровоцировало скопление людей, представлено не было.

Суд также счел законной публикацию нового имени Нетаниягу, отметив, что данные из реестра населения не являются секретными и могут быть получены из баз данных Налогового управления. Кроме того, было замечено, что Мисгав удалил из опубликованных документов номер удостоверения личности Нетаниягу, что свидетельствует о соблюдении норм частной жизни.

Отдельно суд обратил внимание на отсутствие позиции со стороны «Шабака». Несмотря на заявления защиты Нетаниягу о возможном представлении заключения спецслужбы, ни одного документа в суд не поступило. Судья отметил: предполагается, что если бы «Шабак» видел реальную угрозу охраняемому лицу, он принял бы соответствующие меры.

В завершение суд указал, что если Нетаниягу считает свои права нарушенными, он вправе подать гражданский иск, однако процедура по закону о предотвращении преследования для этого не подходит. Ходатайство отклонено, судебные издержки не присуждены.