Суд постановил закрыть дело в исполнительном производстве из-за ошибки в адресе должника
Компания «Маймон Яшир» направила предупреждение о взыскании долга по неверному адресу в Араде, в то время как должник проживал в США. Поскольку надлежащее уведомление является обязательным условием для начала процедур, суд удовлетворил ходатайство о закрытии дела.
Дело в исполнительном производстве, открытое компанией «Маймон Яшир» в 2016 году в связи с невозвращенным кредитом, будет закрыто из-за вручения предупреждения по неверному адресу. Соответствующее решение недавно вынес мировой суд в Кфар-Сабе. Регистратор Реут Зив отклонила доводы компании о том, что должник был обязан уведомить её об изменении своего адреса при переезде из Арада в Рамат-ха-Шарон, а затем в Сан-Франциско.
Речь идет о производстве по задолженности в размере около 35 000 шекелей, возникшей на основании кредитного договора. Вручение предупреждения — обязательное предварительное условие для принятия мер — было осуществлено по адресу ул. Ха-Хома, 10 в Араде путем наклеивания уведомления на дверь. По версии компании, это было сделано в присутствии отца должника.
Должник, в свою очередь, пояснил, что хотя и проживал в прошлом в Араде, но не по указанному адресу. Более того, по его словам, он покинул этот город еще в детстве. Он подчеркнул, что до 2015 года центром его жизни был район Рамат-ха-Шарона, а в 2017 году, когда было направлено предупреждение, он уже проживал в Сан-Франциско, предварительно обновив данные в реестре населения и консульстве, как того требует закон.
Должник заявил, что впервые узнал о производстве лишь в апреле прошлого года, спустя девять лет после его открытия. Вскоре после этого он подал заявление о закрытии дела и компенсации морального ущерба, отметив, что из-за наложенного на него запрета на выезд из страны он не смог присутствовать на похоронах отца.
Компания «Маймон Яшир» настаивала, что предприняла все необходимые меры для доставки уведомления по адресу, указанному в кредитном договоре, и не несет ответственности за дефекты вручения. Представители компании подчеркнули, что должник регулярно переводил платежи до отъезда из страны, а значит, был осведомлен о наличии долга.
Однако регистратор Зив постановила, что при отсутствии доказательств надлежащего вручения предупреждения продолжение процедур невозможно. Она подчеркнула, что допущенные нарушения лишили должника права на получение уведомления и возможности защищать свои интересы.
Суд также отклонил аргумент компании об обязанности должника обновлять адрес непосредственно для взыскателя: «Обязанность обновлять адрес действует в отношении реестра населения, а не в отношении ответчика, и в данном случае заявитель выполнил это требование закона».
Регистратор указала на несоответствия в позиции компании: «Из изучения долгового обязательства следует, что адрес заявителя был указан в Рамат-ха-Шароне, а не в Араде. Записи в реестре населения подтверждают, что заявитель не проживал в Араде в течение многих лет. Эти данные доказывают, что вручение было произведено по адресу, который не являлся местом жительства заявителя в соответствующий период».
Суд также не принял довод о том, что осведомленность должника о самом факте долга заменяет официальное вручение предупреждения. В итоге регистратор постановила закрыть дело и обязала «Маймон Яшир» выплатить должнику судебные издержки в размере 5 000 шекелей.
• Для ознакомления с полным текстом судебного решения нажмите здесь.
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин».
• Имена представителей сторон в решении не указаны.
• Адвокат Маор Кинд специализируется на исполнительном производстве.
• Автор не представлял интересы сторон в данном деле.
• В подготовке материала принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
• ynet является партнером сайта «Псакдин».
