Суд приговорил к общественным работам мужчину, напавшего на жену с ножом
Потерпевшая рассказала в суде о многолетнем страхе перед мужем, однако судья решил не отправлять 54-летнего обвиняемого в тюрьму, сославшись на его возраст и отсутствие судимостей. Прокуратура требовала до 20 месяцев заключения, но в итоге подсудимый получил девять месяцев общественных работ и обязан выплатить компенсацию в 8 000 шекелей.
Мировой суд приговорил 54-летнего мужчину к девяти месяцам общественных работ, признав его виновным в нападении на супругу в ходе двух инцидентов, произошедших в течение одного месяца. Судья постановил, что действия подсудимого были продиктованы «вспышками гнева», однако счел возможным не назначать реальный тюремный срок, учитывая возраст обвиняемого, отсутствие у него судимостей и личные обстоятельства.
Согласно уточненному обвинительному заключению, первый инцидент произошел на кухне во время спора о мытье посуды. Мужчина дал жене пощечину и толкнул её. В ответ женщина ударила его полотенцем, после чего, как утверждает обвинение, супруг замахнулся ножом и бросил его в сторону жены, когда та повернулась к нему спиной. Нож попал женщине в поясницу, причинив порез.
Сразу после этого потерпевшая вызвала полицию и заперлась в комнате, а обвиняемый покинул квартиру. В материалах дела также упоминается, что за месяц до этого случая мужчина напал на жену из-за того, что она перепутала молочную и мясную посуду, ударив её по голове неким предметом.
«Напряжение и страх»
В ходе слушаний потерпевшая дала показания, рассказав о «чувстве напряжения и постоянного страха», которые сопровождали её на протяжении всей совместной жизни из-за угроз и унижений. Обвинение подчеркнуло тяжесть содеянного, указав на использование холодного оружия в бытовом конфликте.
Представитель прокуратуры отметил, что женщина получила травмы лица и спины, и сослался на судебную практику, предусматривающую длительные сроки заключения за домашнее насилие. Государство просило назначить наказание в диапазоне от 10 до 20 месяцев тюрьмы, а также условный срок и компенсацию.
Защита, в свою очередь, настаивала на том, что события не были спланированными, а стали результатом мгновенных вспышек гнева. Адвокат утверждал, что нож был обычным кухонным инструментом, который обвиняемый бросил «в пылу момента», не имея намерения причинить тяжкий вред.
«Отсутствие самообладания»
Судья Ахсан Халаби в своем решении подчеркнул, что насилие в семье подрывает не только физическое здоровье, но и чувство безопасности человека в собственном доме. «Действия обвиняемого свидетельствуют о вспышках агрессии в ответ на бытовые споры и об отсутствии самообладания», — отметил судья. При этом он признал, что полученные потерпевшей травмы не являются тяжелыми, хотя и подчеркнул, что нельзя преуменьшать опасность броска ножа.
В итоге суд решил дать обвиняемому «еще один шанс». Судья пояснил, что назначение реального срока человеку на шестом десятке лет, ранее не привлекавшемуся к уголовной ответственности, может иметь негативные последствия. Помимо девяти месяцев общественных работ, суд обязал мужчину выплатить потерпевшей компенсацию в размере 8 000 шекелей.
