Суд признал психическое расстройство сотрудника муниципалитета производственной травмой
Бывший сотрудник муниципалитета Маале-Адумим подал иск после того, как разбирательство по делу о сексуальных домогательствах привело его к тяжелому душевному потрясению. Несмотря на отказ Службы национального страхования, суд встал на сторону истца, признав причинно-следственную связь между дисциплинарными беседами и развившимся психическим расстройством.
Суд по трудовым спорам в Иерусалиме удовлетворил иск бывшего сотрудника муниципалитета Маале-Адумим, признав производственной травмой психическое расстройство, которое развилось у него после серии разбирательств по обвинению в сексуальных домогательствах. Истец охарактеризовал атмосферу на встречах как «стояние перед расстрельной командой», и судья Даниэль Гольдберг подтвердил наличие прямой причинно-следственной связи между этими событиями и последующим состоянием здоровья заявителя.
Инцидент произошел в августе 2020 года, когда против менеджера по закупкам поступила жалоба от сотрудницы. В ходе беседы с уполномоченной по вопросам сексуальных домогательств мужчина заявил, что чувствует себя так, «будто ему выстрелили в голову», и настаивал на проверке на полиграфе. На следующий день его вызвали на дисциплинарное разбирательство к генеральному директору муниципалитета. Увидев в кабинете юрисконсульта и казначея, истец испытал шок, который он описал как ощущение «полевого суда». По его словам, он почувствовал физическую слабость и неспособность защищаться. Вернувшись домой, он столкнулся с приступами головокружения, острой тревоги и бессонницей.
Уже на следующий день из-за ухудшения самочувствия мужчина был вынужден покинуть рабочее место и обратиться за медицинской помощью. В феврале прошлого года суд квалифицировал две напряженные беседы как «особые события», способные вызвать психическую травму. В дальнейшем назначенный судом психиатр подтвердил наличие связи между этими событиями и психическим дефектом истца. Несмотря на возражения Службы национального страхования («Битуах Леуми»), считавшей экспертное заключение недостаточно убедительным, судья Гольдберг счел его достаточным основанием для удовлетворения иска, отметив, что медицинская помощь потребовалась истцу вскоре после описанных событий.
В решении суда особо подчеркивается хронология обращений к врачам: уже через три дня после встречи с гендиректором истец жаловался на депрессивное состояние, а спустя неделю — на отсутствие аппетита, бессонницу и постоянное беспокойство из-за хода разбирательства. Эти данные, подкрепленные экспертным заключением, позволили суду признать дисциплинарные беседы производственной травмой. Службу национального страхования обязали выплатить истцу 5 800 шекелей в качестве компенсации судебных издержек.
• Для чтения полного текста судебного решения нажмите здесь.
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин».
• Представитель истца: адвокат Талья Реджуан.
• Представитель ответчика: адвокат Менахем Элиэзер Коэн.
• Адвокат Ницан Гиллель специализируется на вопросах национального страхования.
• Автор не представляла интересы сторон в данном деле.
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
• Ynet является партнером сайта «Псакдин».
