Судья Хесс: «Были основания для переигровки матча «Хапоэль Беэр-Шева» – «Бней Сахнин»»
На конференции Коллегии адвокатов в Эйлате обсудили скандальный срыв матча прошлого сезона. Судья Гилад Хесс заявил, что следовало назначить переигровку, тогда как представители Футбольной ассоциации настояли на технических поражениях для обеих команд.
Срыв матча прошлого сезона между «Хапоэль Беэр-Шева» и «Бней Сахнин» и последующее решение о присуждении обеим командам технических поражений стали центральной темой дискуссии на ежегодной конференции Коллегии адвокатов в Эйлате, прошедшей во вторник.
В ходе юридической панели, которую модерировал заместитель председателя Футбольной ассоциации адвокат Моран Мейри, эксперты обсудили целесообразность практики технических поражений и допустимые пределы вмешательства гражданских судов в дела спортивных трибуналов. В дискуссии приняли участие судья окружного суда Гилад Хесс, член президиума Высшего трибунала Футбольной ассоциации профессор Мигель Дойч, будущий юридический советник Футбольной ассоциации Боаз Сити и адвокат Охад Коэн.
Судья Хесс, рассматривавший в прошлом сезоне иск «Хапоэль Беэр-Шева» в гражданском суде по поводу срыва игры, вновь подчеркнул свою позицию:
«Нужно было постановить провести повторный матч между «Хапоэль Беэр-Шева» и «Бней Сахнин».»
Эта точка зрения прямо противоречит вердикту Высшего трибунала Футбольной ассоциации, который счел технические поражения для обоих клубов единственно верным наказанием.
Профессор Дойч, выступая от имени Высшего трибунала, подтвердил свою позицию: по его мнению, оснований для вмешательства в решение трибунала не было, а техническое поражение стало адекватной мерой. Он напомнил, что причиной срыва матча стал массовый прорыв болельщиков «Хапоэль Беэр-Шева» с древками флагов на газон, и именно поэтому принимающая сторона не могла рассчитывать на переигровку.
