Верховный суд отклонил иск о запрете кандидатам выступать на телеканале 14
Верховный суд отклонил иск против телеканала 14 о запрете на приглашение кандидатов. Судья Ноам Солберг постановил, что бойкот эфиров оппозицией не является нарушением, и обязал истиц выплатить издержки.
Верховный суд отклонил иск с требованием запретить телеканалу 14 принимать в израильских СМИ кандидатов в депутаты Кнессета 26-го созыва до дня выборов. Заместитель председателя Верховного суда, судья Ноам Солберг, поддержал позицию телеканала в отношении приглашения представителей партий и обязал истиц выплатить судебные издержки в размере 10 000 шекелей.
Средства будут разделены между телеканалом 14 и Вторым управлением телерадиовещания. Руководство телеканала объявило, что причитающаяся ему сумма будет передана в фонд юридической борьбы бойцов подразделения «Коах Меа» («Сила ста»).
Инициаторами судебного иска выступили организация «Зулат — за равенство и права человека» и «Движение за справедливое регулирование», возглавляемое бывшим председателем партии «Мерец» Захавой Галон. По их утверждению, участие кандидатов в израильских СМИ шла преимущественно обеспечивается за счет представителей правого лагеря, что якобы нарушает законы о предвыборной агитации. Истицы просили суд выдать генеральный судебный запрет, который действовал бы до выборов и не позволял телеканалу предоставлять эфир кандидатам.
Представители телеканала 14 отвергли предъявленные обвинения, представив документальные свидетельства рассылки приглашений всем политическим силам и кандидатам, включая оппозицию. Согласно позиции канала, отсутствие оппозиционных политиков в ряде эфиров объясняется не отсутствием приглашений, а их собственным отказом от участия из-за «институционального бойкота СМИ».
На телеканале также подчеркнули, что сама попытка ввести запрет на проведение интервью грубо попирает свободу слова и носит антидемократический характер.
Судья Солберг не поддержал требования о прекращении вещания. В своем решении он охарактеризовал подобную меру как «крайний шаг» и постановил, что ее реализация нанесет тяжелый удар по свободе выражения мнений. Судья счел обоснованными доводы о том, что телеканал 14 приглашал в студию представителей различных политических лагерей, отметив, что добровольный отказ оппозиционеров от участия в программах не превращает действия вещателя в правонарушение.
Кроме того, Солберг указал, что удовлетворение иска могло бы создать прецедент, при котором политики получали бы «абсолютное право вето» на вещание.
Отдельное внимание в постановлении было уделено процессуальным срокам подачи иска. Судья отметил существенное затягивание обращения в суд при том, что до дня голосования остается всего две недели.
По итогам рассмотрения дела иск был отклонен, а истицы обязаны выплатить компенсацию.
