Высший раввинатский суд отклонил апелляцию мужа об отводе судей

Высший раввинатский суд отклонил апелляцию мужчины, пытавшегося добиться отвода состава регионального религиозного суда по делу о разводе. Истец утверждал, что судьи предвзято отнеслись к процессу и якобы уединились для беседы с его отчужденной супругой и ее родителями в его отсутствие. Суд высшей инстанции постановил, что эти обвинения ничем не подкреплены.

Конфликт развернулся вокруг бракоразводного процесса и опеки над детьми. Ранее региональный суд разрешил матери переехать с дочерьми к ее родителям на юг страны, сославшись на тяжелые обстоятельства ухода женщины из дома. Судьи отметили, что мать твердо настроена на развод, в то время как отец настаивал на примирении, однако заявлял, что не станет препятствовать оформлению развода, если жена будет настаивать. При этом передача девочек на воспитание отцу была признана невозможной из-за его занятости на работе, но суд обязал мать неукоснительно соблюдать график встреч с отцом.

Получив неблагоприятные решения, муж потребовал отстранения судей, заявив об их тайном сговоре с женой. Женщина категорически отвергла эти обвинения, пояснив, что находилась лишь в канцелярии суда для оплаты пошлин и оформления бумаг. Региональный суд резко раскритиковал попытку мужа оспорить решение через необоснованные обвинения в адрес судей.

В апелляционной инстанции раввины Маймон Нахари, Шнеур Пардес и Авраам Меир Шалуш полностью поддержали выводы регионального суда. Они охарактеризовали первоначальный вердикт как образцовый и тщательно обоснованный, признав жалобы мужа несостоятельными. Сторонам было предписано проявить благоразумие и уважать судебные решения ради благополучия детей.