Сын пытался аннулировать миллионный долг покойного отца, но получил отказ в суде
В начале 90-х годов против мужчины было открыто исполнительное производство, сумма долга по которому за три десятилетия выросла до миллиона шекелей. После смерти должника его сын попытался оспорить взыскание, однако суд счел претензии необоснованными.
Мировой суд Хайфы отклонил возражение сына, пытавшегося аннулировать долг в размере одного миллиона шекелей, оставшийся после смерти его отца. Задолженность возникла в рамках исполнительного производства, открытого еще тридцать лет назад адвокатом, который представлял интересы покойного в уголовном процессе, но так и не получил гонорар.
По словам истца, в 1992 году адвокат инициировал взыскание, при этом первоначальная сумма долга составляла 86 тысяч шекелей. За прошедшие десятилетия она выросла до семизначной цифры. В своем иске сын утверждал, что между его отцом и юристом не было официального соглашения о гонораре, а вексель и подпись отца на документах являются поддельными. Он настаивал на том, что адвокат не доказал факт наличия договоренностей и понимания их сути покойным.
Однако регистратор Милад Талхами отверг эти доводы. В решении суда подчеркивается, что согласно соглашению о разделе наследства, подписанному в 2021 году, сын добровольно взял на себя ответственность по всем долгам отца, «какими бы они ни были».
«В той мере, в какой возражающий считал, что речь идет о спорном или отрицаемом долге, он должен был заявить об этом в соглашении о разделе и, как минимум, подать возражение уже тогда. Вместо этого он взял на себя обязательство погасить долг в деле исполнительного производства, и я полагаю, что речь идет о признании долга», — отметил регистратор.
Суд также счел утверждения о подделке подписи голословными и бездоказательными. Регистратор подчеркнул, что сын не обладает личными знаниями о событиях тридцатилетней давности и не был стороной соглашения, поэтому его претензии не имеют юридической силы. Суд пришел к выводу, что истинной целью иска было затягивание процедур реализации имущества, которые неоднократно откладывались из-за невозможности взыскания средств.
В итоге возражение было отклонено, а сын обязан выплатить 1500 шекелей в качестве судебных издержек в пользу адвоката.
• Для ознакомления с полным текстом судебного решения — нажмите здесь
• Статья подготовлена при участии израильского юридического сайта «Псакдин»
• Имена представителей сторон в решении не указаны
• Адвокат Авихай Н. Варди занимается вопросами исполнительного производства
• Автор не представлял интересы в данном деле
• В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин»
• ynet является партнером сайта «Псакдин»
