Шторм в Германии: в правящей партии обсуждают возможную замену канцлера Фридриха Мерца
Согласно сообщению в «Политико», беспрецедентное падение популярности Мерца и опасения перед успехом ультраправых на выборах в сентябре привели к дискуссиям о его смещении. За кулисами в качестве возможной альтернативы упоминается премьер-министр Северного Рейна-Вестфалии Хендрик Вюст. Высокопоставленные лица предупреждают: «Смещение канцлера приведет к нестабильности и усилению экстремистов».

Спустя чуть более года после вступления в должность канцлер Фридрих Мерц оказался в центре необычного политического шторма в Германии. Сообщение, опубликованное в пятницу в журнале «Политико», раскрывает, что внутри правящей партии ведутся дискуссии о возможности его замены.
Этот драматический сценарий рассматривается на фоне резкого падения популярности канцлера, глубоких внутренних разногласий и серьезных опасений по поводу результатов региональных выборов, ожидаемых в сентябре этого года. Основная тревога в политической системе вызвана усилением ультраправой партии «Альтернатива для Германии» (AfD), которая, как ожидается, добьется значительных успехов и может впервые возглавить правительство в одной из немецких земель.
Национальные опросы усиливают давление: партия AfD на сегодняшний день является самой популярной в Германии с поддержкой около 28%, в то время как партия Мерца имеет лишь около 21%. В то же время удовлетворенность работой Мерца находится на историческом минимуме — лишь 13% немцев довольны его деятельностью, что является самым низким показателем, когда-либо зафиксированным для действующего канцлера.
Согласно «Политико», за кулисами рассматривается сценарий замены Мерца на премьер-министра Северного Рейна-Вестфалии Хендрика Вюста. Тем не менее, этот шаг далек от согласования. Высокопоставленные члены партии продолжают публично выражать поддержку Мерцу и предостерегают от последствий такого решения:
«Смена канцлера в текущий момент может полностью подорвать политическую стабильность в стране, привести к досрочным выборам и, в конечном итоге, способствовать дальнейшему усилению экстремистских элементов».





