Цель — развалить НАТО: что замышляет Путин?
Россия глубоко увязла в войне в Украине, неся огромные потери и сталкиваясь с экономическими трудностями. Однако, согласно стратегическому документу «Атлантического совета», Владимир Путин не намерен останавливаться. На Западе опасаются, что он попытается сломить ситуацию, спровоцировав кризис на территории НАТО, чтобы доказать иллюзорность статьи о взаимной обороне.
24 февраля 2022 года Россия расширила свое вторжение в Украину до полномасштабного, совершив маневр, который потряс основы Запада. Этот шаг Владимира Путина отражал его видение подчинения всей Украины контролю Москвы. Однако планы на короткую операцию провалились, и война превратилась в затяжную арену истощения, изменившую реальность безопасности в Европе: Финляндия и Швеция вступили в НАТО, превратив Балтийское море в «озеро НАТО».
Экономика и военная устойчивость
Россия глубоко увязла в войне: людские потери оцениваются в сотни тысяч человек, а современная техника уничтожается на поле боя. Тем не менее, экономика страны перешла на военные рельсы, а оборонный бюджет достиг 7% ВВП. Несмотря на санкции, Россия сохраняет устойчивость благодаря экспорту ресурсов через «теневой флот» и поддержке оси автократических стран, включая Китай, Иран и Северную Корею.
Окно возможностей для эскалации
Аналитики «Атлантического совета» в документе «Следующий шаг Путина? Пять сценариев российского нападения, к которым Европа должна подготовиться» предупреждают, что Путин может искать победу на территориях НАТО. Он видит трещины в сплоченности альянса и усталость США, что, по его мнению, создает окно возможностей для контролируемой эскалации.
Пять сценариев вторжения
-
Калининград: Прорыв сухопутного коридора через Литву для соединения с анклавом, что физически отрежет страны Балтии.
-
Готланд: Захват шведского острова, чтобы парализовать морское и воздушное движение НАТО в Балтийском море.
-
Нарва: Гибридная война в Эстонии с использованием провокаций для создания «народной республики».
-
Аландские острова: Захват демилитаризованного архипелага Финляндии для контроля над торговыми путями.
-
Шпицберген: Наиболее вероятный сценарий — «холодная ловушка» на архипелаге, принадлежащем Норвегии. Благодаря правовой двусмысленности договора 1920 года, Россия может быстро захватить острова, поставив НАТО перед дилеммой: стоит ли рисковать ядерной войной ради возвращения удаленной территории?
