Трамп требует расширения «Соглашений Авраама»: реакция арабских стран
Президент США Дональд Трамп призвал ряд стран региона, включая Египет, Иорданию, Турцию, Саудовскую Аравию и Катар, присоединиться к «Соглашениям Авраама» на фоне усилий по урегулированию ситуации с Ираном. В ответ на это многие государства подчеркнули, что нормализация отношений с Израилем возможна лишь при условии создания «необратимого пути» к палестинскому государству.
Почему Египет, Иордания и Турция должны «присоединиться» к «Соглашениям Авраама»? Необычный призыв президента США Дональда Трампа к странам региона присоединиться к соглашениям о нормализации после договоренностей с Ираном поначалу прозвучал как очередная американская попытка расширить круг мира с Израилем. Однако список, опубликованный Трампом, вызывает вопрос: почему Каир, Амман и Анкара должны присоединяться к «Соглашениям Авраама», если у всех троих уже есть, в разной степени, отношения с Иерусалимом?
Египет подписал мирный договор с Израилем еще в 1979 году, а Иордания — в 1994 году. Турция признала Израиль десятилетия назад, и даже после лет кризисов, отзыва послов и резкого ухудшения отношений в связи с войной-в-газе, дипломатические рамки не похожи на статус страны, вовсе не признающей Израиль. Таким образом, если «Соглашения Авраама» — это лишь иное название для базовой нормализации, призыв Трампа выглядит запутанным.
В сообщении, опубликованном в принадлежащей ему сети Truth, Трамп связал формирующееся соглашение с Ираном и расширение «Соглашений Авраама». Он написал, что «после всей работы, проделанной США в попытке собрать этот очень сложный пазл», вовлеченные страны должны «обязаны» подписать соглашения. Он прямо упомянул Саудовскую Аравию, Катар, Пакистан, Турцию, Египет и Иорданию, наряду с ОАЭ и Бахрейном, которые уже являются участниками соглашений, добавив, что у одной или двух стран может быть причина этого не делать.
Трамп пытается, по крайней мере на уровне деклараций, превратить соглашение с Ираном в комплексную региональную сделку: не только прекращение войны или ядерный договор, но и новую структуру, которая объединит Израиль, страны Персидского залива, Египет, Иорданию, Турцию и Пакистан, создав региональную ось под эгидой США.
Роль Иордании и Египта
В Иордании упоминание Аммана не считают «технической ошибкой». Дахам Миткаль аль-Фаваз, иорданский обозреватель по вопросам Ближнего Востока, заявил ynet, что «упоминание Иордании в послании Трампа было сигналом о том, что она является жизненно важной частью любого нового регионального урегулирования». По его словам, Иордания удерживает чувствительные вопросы, которые нельзя игнорировать: Иерусалим, Западный берег, безопасность границ и баланс сил.
Аль-Фаваз добавил, что Вашингтон стремится построить новую региональную ось, чтобы заново сформировать Ближний Восток в военном и экономическом плане. В Египте картина схожая: присоединение к обновленной структуре призвано включить страну в более широкий механизм сотрудничества вокруг Газы, Красного моря и будущих договоренностей на Ближнем Востоке.
Турция — случай иной. Проблема заключается не в самом факте признания, а в глубоком политическом кризисе в отношениях с президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Анкара в последние годы ужесточила линию против Израиля, прекратила прямую торговлю из-за войны-в-газе, поэтому турецкое «присоединение» к «Соглашениям Авраама» потребовало бы драматического изменения курса Эрдогана.
«Саудовский приз» и позиция посредников
Саудовская Аравия остается главным призом для Трампа и Израиля. Саудовский источник сообщил CNN, что позиция Эр-Рияда не изменилась: отношения с Израилем возможны только при наличии «необратимого пути» к палестинскому государству. Саудовский обозреватель Абд аль-Хамид аль-Губейн подчеркнул, что Королевство не рассматривает нормализацию как вопрос американского давления, а действует с позиции влияния в арабском и мусульманском мире.
Катар, выступающий посредником в отношениях с Хамас, также ставит жесткое условие. Катарский источник сообщил ynet: «Позиция ясна: мы придерживаемся твердой позиции, которая заключается в наличии необратимого пути к созданию палестинского государства».
Пакистан, вероятно, является наиболее сложным случаем. Страна не признает Израиль, и ее связь с палестинским вопросом глубока. Пакистанские источники подчеркивают, что нормализация невозможна до решения о двух государствах, а попытки связать это с дипломатией по Ирану в Исламабаде отвергают, заявляя, что Пакистан «не обязан отвечать на такое требование».
