«У Трампа уже нет ничего нового об Иране»: разочарование и критика в мире и США
Без четкой стратегии выхода: многие ожидали, что президент США объявит о завершении войны, однако его обращение к нации вызвало лишь замешательство. В мировых и американских СМИ раскритиковали главу государства за отсутствие конкретики, игнорирование экономических последствий конфликта и повторение старых тезисов.
Критика в адрес президента США Дональда Трампа усиливается после того, как в ночь со среды на четверг он не представил четкого плана завершения войны с Ираном. Его выступление вызвало замешательство и разочарование как в США, так и на международной арене. Дональд Трамп долгое время заявлял, что война близится к концу, и ожидалось, что в обращении из Овального кабинета он объявит о достижении целей кампании. На практике он ограничился заявлением, что «цели почти выполнены», не уточнив, как именно завершится противостояние.
В мировых СМИ не поскупились на критику. Британская газета «Телеграф» отметила, что президент «больше не находит ничего нового, что можно сказать об Иране», и лишь повторяет прежние тезисы без стратегии выхода. По мнению издания, речь была набором лозунгов из TruthSocial. «Что особенно отсутствовало в 18-минутном выступлении, так это намек на прогресс в войне, которой не видно конца. Дональд Трамп выглядел запертым за подиумом: у него нет ясного пути к эскалации, помимо риска жизнями американцев, как нет и пути к деэскалации», — пишет газета. В «Телеграфе» также подчеркнули, что Европа проигнорировала призывы президента присоединиться к войне, а Иран продолжает сражаться вместо того, чтобы сесть за стол переговоров.
Игнорирование экономической реальности
В «Нью-Йорк Таймс» подчеркнули разрыв между заявлениями и реальностью: несмотря на удары по военному потенциалу Ирана, угроза не устранена, а ядерные объекты остаются глубоко под землей. Издание отметило, что Дональд Трамп колебался между призывами к переговорам и угрозами эскалации. «Он не выразил сочувствия по поводу экономических трудностей американцев, утверждая лишь, что война оправдана для устранения угрозы», — говорится в анализе. Газета также раскритиковала позицию Трампа о том, что США не нуждаются в нефти из Персидского залива, назвав ее игнорированием глобальной рыночной реальности.
В «Уолл-стрит джорнел» отметили, что выступление в прайм-тайм было призвано успокоить опасения по поводу «вечной войны», однако конфликт привел к стратегическим препятствиям: Иран усилил контроль над Ормузским проливом, а режим в Тегеране реагирует на действия Вашингтона более решительно.
В «Вашингтон пост» указали на противоречия в словах президента: он утверждает, что военные возможности Ирана уничтожены, но при этом обещает расширение военной деятельности. Британская «Гардиан» добавила, что ключевые цели США остаются туманными, а дислокация тысяч американских солдат в регионе делает возможной наземную операцию после недель воздушных ударов.
Внутриполитическая критика также оказалась жесткой. Сенатор Марк Уорнер заявил, что Дональд Трамп обязан дать четкие ответы о будущем войны и ее экономических последствиях. Сенатор Крис Мерфи отметил, что после речи «никто не знает, находимся ли мы на пути к эскалации или к деэскалации». Даже бывший член Конгресса от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин заявила, что в речи не прозвучало ничего, что могло бы снизить стоимость жизни для граждан.
