Ультраортодоксальные партии угрожают заблокировать назначение госконтролера
Ультраортодоксальные фракции пригрозили отказаться от поддержки кандидатуры Михаэля Равило на пост государственного контролера. Это решение стало ответом на отказ коалиции продвигать законопроект о детских садах.
После заседания Верховного суда, состоявшегося в четверг, на котором судьи предложили провести выборы государственного контролера повторно, ультраортодоксальные партии пригрозили не голосовать за кандидата премьер-министра Михаэля Равило. Причиной демарша стал отказ коалиции от голосования по «закону о детских садах».
Источник в ультраортодоксальных партиях заявил изданию «Walla»:
«Нет детских садов — нет контролера. С нашим мнением не считаются, коалиция не прилагает усилий для продвижения наших вопросов. Закон о призыве отклонили, а на этой неделе решили не проводить и закон о детских садах. Мы не раздаем подарки бесплатно: не будет закона о детских садах — не будет Михаэля Равило на посту государственного контролера».
Это не первый случай, когда ультраортодоксы прибегают к подобным угрозам. В прошлом месяце, после решения президиума Кнессета, законопроект о детских садах депутата Исраэля Эйхлера из партии «Еврейство Торы» не был вынесен на первое чтение. В ответ ультраортодоксы пригрозили отказаться от голосования по законопроекту депутата Кельнера о создании следственной комиссии, что поставило под вопрос способность коалиции собрать необходимое большинство. В итоге рассмотрение законопроекта о следственной комиссии было отложено.
На фоне этих разногласий Верховный суд утром в четверг рассматривал петиции против избрания государственного контролера Михаэля Равило. Истцы утверждают, что процесс голосования был скомпрометирован из-за указания депутатам фотографировать бюллетени за ширмой.
Заместитель председателя Верховного суда Ноам Сольберг и судьи Гила Канфи-Штайниц и Рут Ронен должны были решить, следует ли аннулировать результаты назначения. По завершении прений Сольберг пояснил, что судьи намерены вынести постановление о предоставлении объяснений (order nisi) по вопросу тайны голосования.
«Это не конфликт интересов, — заявил судья. — Часть голосований выглядит проблематичной. Депутаты действовали вопреки указаниям юридического советника Кнессета, следуя новому правилу, согласно которому разрешено фотографировать. Мы предлагаем альтернативное средство правовой защиты, которое не вмешивается в усмотрение Кнессета: проведите голосование еще раз. Что бы вы ни решили — это нормально, если процесс будет чистым и надлежащим».
