Должник получил квартиру в наследство: как удалось сохранить имущество
В ходе процедуры банкротства должник унаследовал долю в квартире, которая могла быть конфискована. Благодаря соглашению с кредиторами, утвержденному судом, он смог выкупить свои права на актив, сохранив его в собственности.
Мировой суд в Иерусалиме утвердил соглашение с кредиторами 63-летнего банкрота, согласно которому его права на унаследованную квартиру были выкуплены, а имущество осталось в его собственности. Управляющий процедурой настаивал на том, чтобы обязать должника предоставлять отчеты о погашении ипотеки, однако судья Давид Шауль Габай Рихтер отклонил это требование.
Процедура банкротства была инициирована в июле 2022 года из-за долгов в размере около 500 000 шекелей. Суд установил, что для освобождения от обязательств должник должен внести в конкурсную массу 25 500 шекелей в течение трех лет. Ситуация изменилась в конце 2024 года, когда скончался брат должника, не оставив прямых наследников. Трое братьев, включая должника, унаследовали его квартиру.
Согласно плану финансовой реабилитации, любое имущество, полученное в период погашения долгов, подлежало конфискации. Через своего адвоката Йосефа Озану должник предложил увеличить конкурсную массу до 110 000 шекелей в обмен на право оставить квартиру за собой. После того как первоначальное ходатайство было отклонено, было подано улучшенное предложение, которое вынесли на собрание кредиторов.
Результаты голосования оказались в пользу должника: кредиторы, обладающие 40% голосов, поддержали сделку, а еще 40% оставили решение на усмотрение суда. Таким образом, около 80% кредиторов не возражали против предложения. Лишь владельцы 20% голосов выступили против.
Управляющий, адвокат Амир Каспи, пытался обусловить утверждение соглашения обязательством должника информировать суд, если ипотека на квартиру будет погашена страховой компанией или если наследники получат денежную компенсацию от страховой компании «Менора» вместо погашения кредита. Однако судья Габай Рихтер поддержал позицию должника, который возражал против притязаний на страховые выплаты.
«Принимая во внимание наличие большинства по количеству и стоимости, я утверждаю предложение о соглашении с кредиторами. Учитывая относительно высокий размер дивидендов, я счел, что нет оснований обусловливать соглашение так, как просил управляющий», — постановил судья.
Ходатайство управляющего о пересмотре решения было отклонено. Адвокат должника прокомментировал исход дела: «Соглашение с кредиторами — это оптимальный процесс, когда у должника есть активы и наследство. Суд раз за разом отклоняет позиции должностных лиц, позволяя сохранить унаследованное имущество, завершить процедуру и обеспечить кредиторам получение пропорциональной части долга».
