Новый фронт? Бывший глава СНБ предупреждает: «Потенциал столкновения с Турцией вырос»

Меир Бен-Шабат, бывший советник по национальной безопасности и глава СНБ, один из архитекторов «Соглашений Авраама», а ныне глава Института стратегии сионизма и национальной безопасности «Мисгав», предупреждает в интервью «Маарив» о беспечности в отношении Сирии и усилении Турции в регионе. По его словам, Израиль должен продолжать стремиться к мирным соглашениям, но не ценой отказа от активов безопасности или полагаясь на договоренности, которые могут оказаться обратимыми.

«Нельзя отказываться от стремления к миру, но нельзя позволять ему лишить нас рассудка», — говорит он.

Пытается ли, по вашему мнению, Сирия сегодня «усыпить» Израиль с помощью сигналов о нормализации, пока она восстанавливает военный потенциал, и оказывает ли Турция этому процессу поддержку?

«Я не умею читать мысли аль-Шараа, но как человек, вышедший из самого сердца джихадистской тьмы, сидевший в тюрьме с самыми радикальными лидерами, сражавшийся в его рядах долгие годы, мечтая об осуществлении видения Исламского государства, и достигший того, чего он достиг на плечах джихадистской базы при поддержке Эрдогана, — не стоит впечатляться переменами в его внешнем облике. Нельзя полагать, что он оставил свой путь. Я рекомендовал исходить из того, что эти перемены — часть тактики, чтобы добиться признания своего правления, стабилизировать его и укрепить статус, а затем перейти к достижению своих стратегических целей».

Всего две недели назад я сказал по поводу контактов с Сирией: «С точки зрения Израиля, нельзя отказываться от контроля над территорией и от свободы действий в сфере безопасности ради соглашений, которые не будут стоить бумаги, на которой они подписаны. Это верно в отношении Ливана и не менее верно в отношении джихадиста в костюме, который также является прокси Эрдогана». Я завершил свои слова тогда фразой: «Может ли Ефиоплянин переменить кожу свою и барс — пятна свои?».

Турция в последние годы расширяет свое влияние. Пытается ли Анкара занять вакуум, оставленный Ираном, и стать центральной региональной силой, и может ли этот процесс привести к прямому столкновению с Израилем?

«Да, Турция использует изменения на Ближнем Востоке и конкуренцию между великими державами, чтобы укрепить статус ведущей региональной силы. Этот процесс, вместе с амбициями Эрдогана и его враждебностью к Израилю, действительно повышает потенциал трений и стратегического столкновения. Упомяну лишь некоторые точки:

1. Сирия: после краха режима Асада и отступления иранского присутствия Турция стала доминирующим игроком. Анкара углубляет влияние через финансирование и обучение «Новой сирийской армии», создание инфраструктуры.

2. Региональные союзы: подписание «Соглашения о совместной обороне Мекки» (MJDA) между Турцией, Саудовской Аравией и Пакистаном отражает подъем центральной суннитской оси, что ставит Турцию в позицию политического и военного лидера.

3. Доктрина «Голубая родина» (Mavi Vatan): морские амбиции Турции в Восточном Средиземноморье сталкиваются с энергетическими союзами Израиля с Грецией и Кипром (IMEC).

4. Поддержка ХАМАС: Турция продолжает принимать на своей территории руководство ХАМАС, некоторые из которых вовлечены в руководство террористическими ячейками в Иудее и Самарии прямо из Стамбула. В дополнение, Турция ведет кампанию по институционализации обвинений против Израиля, чтобы представить его как международного преступника».

Тем не менее, Бен-Шабат подчеркивает, что нельзя сравнивать Турцию с Ираном: «У каждого из них свои характеристики и свой способ действий».

Насколько Израиль должен сегодня с подозрением относиться к соглашениям, которые могут служить тактическим инструментом для снижения бдительности?

«Подозрительность и осторожность не повредят — «Блажен человек, который всегда пребывает в страхе». Нельзя отказываться от стремления к миру, но нельзя позволять этому лишить нас рассудка. Нужно давать всему свое время, не бежать к «зеленым» соглашениям, но не упускать реальные возможности. Самое важное — не доверять нашу безопасность ни одной стороне, сохранять границы безопасности, не менять осязаемые активы на бумагу и знать, что соглашение может быть обратимым — всегда может прийти кто-то другой с иными амбициями».