В Тель-Авиве осужден 23-летний грабитель, нападавший на клиентов под предлогом обмена валюты
Джастин Лау в течение нескольких часов совершил два разбойных нападения, используя перцовый баллончик для кражи денег у людей, пришедших на фиктивные сделки по обмену валюты. Окружной суд Тель-Авива приговорил его к 42 месяцам тюремного заключения, подчеркнув необходимость сдерживающего наказания.
Окружной суд в Тель-Авиве приговорил к 42 месяцам тюремного заключения 23-летнего Джастина Лау. Молодой человек признан виновным в серии разбойных нападений, совершенных в течение нескольких часов в разных точках Гуш-Дана: под предлогом выгодного обмена валюты он заманивал клиентов, после чего грабил их, применяя перцовый баллончик.
Согласно обвинительному заключению, первый инцидент произошел на улице Шлошет ха-Хицим в Тель-Авиве. Потерпевший прибыл на встречу, рассчитывая на обмен валюты с низкой комиссией, имея при себе сумку с 23 тысячами шекелей и 200 долларами. Лау и его сообщник подъехали на электросамокате, повалили мужчину на землю и, нанося удары ногами, распылили ему в лицо перцовый газ, после чего скрылись с деньгами.
Спустя несколько часов в Рамат-Гане произошло второе нападение по аналогичной схеме. Лау выхватил у другого клиента крупную сумму в евро и долларах под предлогом «пересчета», после чего сообщники вновь применили газ и скрылись. Потерпевший получил ожоги лица и шеи, а также столкнулся с психологическими последствиями в виде ночных кошмаров.
Кроме того, Лау проходит обвиняемым по делу о нападении на магазин запчастей для электросамокатов. Находясь под ограничительными мерами, он вместе с сообщником избил владельца торговой точки, угрожал ему муляжом пистолета и похитил товар на сумму 10 000 шекелей.
Сторона обвинения настаивала на совокупном наказании в виде 70 месяцев лишения свободы, подчеркивая спланированный и жестокий характер преступлений. Адвокат Йоси Сака, представляющий интересы подсудимого от лица общественной защиты, просил суд учесть сложную биографию Лау, его молодой возраст и тот факт, что он действовал под влиянием других лиц. Также было отмечено, что подсудимый признал вину, что позволило сократить судебное разбирательство.
Судья Дана Амир в своем решении указала, что подсудимому неоднократно предоставлялись шансы на реабилитацию, которыми он не воспользовался.
«К сожалению, несмотря на предоставленную ему возможность, подсудимый не сумел изменить свой путь», — отметила судья, добавив, что существует необходимость в «ощутимом и сдерживающем наказании, которое прояснит для него границы закона».
