В тени угрозы гражданской войны: расклад сил в Ливане
Новое рамочное соглашение с Израилем вновь обостряет внутренние противоречия в Ливане. Страна оказалась зажата между угрозами «Хезболлы» и давлением политических сил, требующих разоружения ополчений.

Соглашение о рамках между Израилем и Ливаном вновь подняло призрак гражданской войны в «стране кедров». В то время как лагерь «Хезболлы» угрожает внутренним столкновением и выводит сторонников на улицы, их противники напоминают: обязательства Бейрута по разоружению ополчений уже закреплены в Таифском соглашении, положившем конец предыдущей гражданской войне.
В рамках тех договоренностей предполагалось разоружить все незаконные формирования, что было реализовано лишь частично. На фоне текущего соглашения в ливанском обществе звучат и призывы к прагматизму. Как же выглядит распределение сил в государстве сегодня?
«Хезболла»
Несмотря на понесенные потери, террористическая организация сохраняет десятки тысяч боевиков, арсенал ракет и БПЛА, а также лояльные элементы в силовых структурах. Благодаря финансовой поддержке Ирана, бюджет организации в 2025 году достигает двух миллиардов долларов. На стороне «Хезболлы» действуют офицеры иранского Корпуса стражей исламской революции, проиранские ополчения и мелкие группировки, такие как «Ливанские бригады», состоящие из мусульман-суннитов. Основное опасение заключается в том, что «Хезболла», не будучи достаточно ослабленной, будет противостоять попыткам разоружения, что приведет к краху договоренностей между Бейрутом и Иерусалимом.
«Амаль»
Шиитское движение и главный союзник «Хезболлы» обладает собственным ополчением. Председатель движения и спикер парламента Набих Берри заявил, что видит в соглашении семена междоусобной войны («фитна»), и предостерег общество от скатывания к конфликту. С одной стороны, Берри критикует соглашение с Израилем, видя в нем угрозу стабильности. С другой — он сдерживает «Хезболлу» в вопросе разоружения, опасаясь гражданской войны. По сути, Берри дал понять союзнику: в случае начала конфликта «Амаль» в нем участвовать не будет.
Президент Ливана
Маронитский лидер является ключевой фигурой в утверждении соглашения согласно конституции. С его точки зрения, этот шаг открывает путь к отступлению под давлением США и продвигает план по сосредоточению всего оружия в руках государства. Кроме того, это позволяет отделить ливанский трек от контактов между Тегераном и Вашингтоном. Однако президент опасается, что слишком быстрые действия по разоружению спровоцируют внутренний конфликт.
Ливанская армия
Армия должна получить массированную поддержку от США, однако её способность противостоять «Хезболле» вызывает сомнения. В составе армии около 95 тысяч человек, при этом около 40% личного состава — шииты, которые вряд ли выступят против организации. Кроме того, часть офицеров сотрудничает с «Хезболлой», передавая ей разведывательную информацию. Военный источник сообщил телеканалу MTV, что армия лояльна государству, а любые утверждения об обратном — неверны.
Христианская община
Самир Джааджаа, лидер крупнейшей христианской партии «Ливанские силы», пока не озвучил официальную позицию, однако в его партии приветствовали соглашение. Член парламента Надим Жмайель заявил, что разоружение «Хезболлы» — единственный путь к возвращению земель. В свою очередь, Джубран Басиль, председатель «Свободного патриотического движения», отметил, что соглашение будет полезным, если оно не станет рецептом гражданской войны.
Суннитская община
Премьер-министр Наджиб Микати активно продвигает соглашение, несмотря на ненависть со стороны сторонников «Хезболлы». Он подчеркивает, что обязательства Ливана соответствуют Таифскому соглашению и договоренностям о прекращении огня от 2024 года. Его поддерживает Фуад Махзуми, который возглавил движение за объединение суннитских представителей в парламенте вокруг правительственного курса и инициативы по демилитаризации Бейрута.
Друзская община
Опросы показывают разрыв между мнением рядовых членов общины, поддерживающих соглашение и разоружение «Хезболлы», и позицией их лидера Валида Джумблата. Джумблат по-прежнему склоняется к поддержке шиитского лагеря и иранской оси, предпочитая путь контактов между Ираном и США, и критикует соглашение за отсутствие положений о временном прекращении огня.





