Верховный суд против Левина: конфликт вокруг председателя Ицхака Амита достиг пика
Верховный суд рассматривает петицию «Института Золат» с требованием обязать министра юстиции Ярива Левина сотрудничать с председателем Верховного суда Ицхаком Амитом. Юридический советник правительства поддержал истцов, заявив, что бойкот министра нарушает принципы государственного управления.
Верховный суд сегодня, в среду, во второй раз рассматривает петицию «Института Золат — за равенство и права человека» против министра юстиции Ярива Левина. Заявители требуют признать недействительным решение министра бойкотировать председателя Верховного суда Ицхака Амита и издать приказ, обязывающий Левина сотрудничать с ним в соответствии с законом. Заседание транслируется в прямом эфире.
Ицхак Амит вступил в должность председателя Верховного суда после того, как комиссия по назначению судей избрала его большинством голосов. Министр Левин бойкотировал голосование, а впоследствии неоднократно заявлял, что «не признает» это назначение, и отказывался от любого взаимодействия с главой суда.
В феврале Верховный суд уже издал условный ордер, предписав Левину объяснить, почему он не выполняет свои полномочия, требующие сотрудничества с председателем суда. Речь идет о назначениях председателей и заместителей председателей различных судов, судей-коллег, регистраторов, а также членов комиссий по условно-досрочному освобождению. Сегодня суд обсудит вопрос о превращении этого ордера в окончательный.
В тексте петиции подчеркивается: «Министр юстиции фактически бойкотирует председателя Верховного суда, вступившего в должность 13 февраля 2025 года. Он избегает рабочих встреч и заявляет, что не намерен сотрудничать. Это поведение выходит за рамки личных отношений, так как имеет практические последствия для повседневной жизни миллионов граждан».
Авторы обращения отмечают, что в израильском законодательстве существуют десятки положений, требующих взаимодействия между министром юстиции и председателем Верховного суда. Без этого сотрудничества министр фактически парализует реализацию своих собственных полномочий.
Юридический советник правительства в своем заключении поддержал позицию истцов: «Политика отказа от сотрудничества со стороны министра юстиции лишена законных оснований и противоречит правилам административного права. Такое поведение наносит ущерб общественности, зависящей от нормального функционирования судебной системы, и подрывает систему сдержек и противовесов в израильской демократии».
Министр юстиции, представленный адвокатом Йорамом Шефтелем, настаивает на том, что должность председателя Верховного суда «в настоящее время остается вакантной». В официальном ответе министра утверждается, что он продолжает работу по назначениям в комиссии по условно-досрочному освобождению, а также выражается протест против предвзятости, которую, по мнению защиты, проявляет суд в рамках данного процесса. Левин подчеркивает, что не может сотрудничать с Амитом, так как не считает его легитимным председателем Верховного суда.





