Верховный суд смягчил приговор сирийскому гражданину, осужденному за шпионаж

Верховный суд сократил срок наказания сирийскому гражданину, осужденному за шпионаж и преступления в соответствии с Законом о борьбе с терроризмом. Большинством голосов (двое судей против одного) наказание было снижено с 7,5 лет до 4 лет тюремного заключения. В 2024 году Айт Мухаммад Абдалла, проживавший в деревне Телль-эль-Асбах в Сирии, был признан виновным в шпионаже против Израиля в рамках досудебного соглашения, не включавшего договоренностей о мере наказания.

Согласно обвинительному заключению, в 2019–2020 годах он принял предложение своего зятя собирать разведданные для «Службы государственной безопасности Сирии». В ходе встреч с человеком по прозвищу «Абу Али», представившимся командиром сирийской госбезопасности, была достигнута договоренность о наблюдении за пограничным заграждением между Сирией и Израилем, в частности — за передвижением сил ЦАХАЛ. Взамен обвиняемый получал ежемесячное жалование и удостоверение сотрудника спецслужбы.

В период своей деятельности он систематически вел наблюдение за силами ЦАХАЛ, фиксируя данные в отчетах. Позже он и его зять использовали камеру, предоставленную Абу Али, для съемки передвижений израильских военных. Спустя семь-восемь месяцев обвиняемый узнал, что Абу Али является боевиком организации «Хезболла» (признанной террористической организацией согласно Закону о борьбе с терроризмом), однако продолжил сотрудничество, проявляя интерес к новым участкам границы.

После гибели зятя в мае 2022 года обвиняемый по заданию Абу Али сфотографировал место взрыва, получив за это вознаграждение, включая средства для семьи погибшего. С сентября 2022 года он возобновил сбор информации. В 2023 году он был задержан силами ЦАХАЛ при попытке проникновения на территорию Израиля. Ему были предъявлены обвинения в шпионаже, членстве в террористической организации и действиях с имуществом в террористических целях.

В апелляции защита настаивала на смягчении наказания, аргументируя это тем, что обвиняемый является гражданином Сирии, совершавшим действия за пределами Израиля, а также тем, что изначально он полагал, будто работает на государственную структуру, а не на террористов. Также указывалось на отсутствие идеологических мотивов и низкий потенциал ущерба от его действий.

Судья Офер Гроскопф, поддержанный судьей Халедом Кабубом, постановил, что наказание следует смягчить: «Политика наказания, на которую опирался окружной суд, не соответствует обстоятельствам дела. Невозможно найти большое количество судебных решений, в которых лицо, не являющееся гражданином или жителем Израиля, привлекалось бы к ответственности за преступления шпионажа, совершенные за пределами его границ. Как правило, политика наказания в таких процессах менее строгая по сравнению с аналогичными случаями, когда подсудимый является гражданином или жителем Израиля».

Судья Штейн, оставшийся в меньшинстве, выступил против смягчения приговора: «Полагаю, что наказание апеллянту должно быть назначено исходя из соображений общего сдерживания, дабы другие видели и боялись. Это связано с тем, что уголовный запрет на шпионаж был установлен для предотвращения ущерба государству, солдатам ЦАХАЛ и срыва оперативных целей армии. Сдерживание, направленное на предотвращение таких действий, не делает различий между гражданами государства и жителями Сирии».