Верховный суд США расширил полномочия Трампа, но защитил независимость ФРС
Верховный суд США вынес ряд знаковых решений, разрешив президенту Дональду Трампу увольнять чиновников в независимых агентствах, но при этом заблокировав его попытку отстранить от должности управляющую Федеральной резервной системы Лизу Кук. Судьи также подтвердили законность подсчета бюллетеней, отправленных по почте до дня выборов, даже если они прибыли позже.
Верховный суд США опубликовал в понедельник ряд значимых решений, большинство из которых напрямую касаются усилий президента Дональда Трампа по расширению своих полномочий в отношении федерального правительства, избирательной системы и независимых регуляторов.
Это был неоднозначный день для президента: с одной стороны, Верховный суд одержал для него драматическую победу, постановив, что он имеет право увольнять высокопоставленных чиновников в независимых федеральных агентствах. С другой стороны, суд провел четкую красную черту, оставив в должности управляющую Федеральной резервной системы (ФРС) Лизу Кук, которую Трамп пытался уволить.
Решение по Федеральной торговой комиссии
Самое резонансное решение касалось Федеральной торговой комиссии (FTC). Большинством в шесть голосов против трех судьи утвердили увольнение Ребекки Слотер, члена комиссии от Демократической партии, которую Трамп отстранил в прошлом году из-за политических разногласий. Тем самым Верховный суд фактически отменил прецедент 1935 года «Хамфри против Соединенных Штатов», который устанавливал, что Конгресс может предоставлять главам независимых агентств защиту от произвольного увольнения президентом.
Председатель Верховного суда Джон Робертс в мнении большинства указал, что защиты, предоставленные Конгрессом членам FTC от увольнения без причины, нарушают принцип разделения властей. Поскольку комиссия обеспечивает соблюдение десятков законов, затрагивающих почти каждую сферу американской экономики, консервативное большинство сочло, что президент, стоящий во главе исполнительной власти, должен иметь право контролировать тех, кто их выполняет.
Значение этого решения выходит далеко за рамки FTC. Подобные гарантии от увольнения существуют более чем в двух дюжинах других независимых органов, включая Национальный совет по трудовым отношениям и Комиссию по безопасности потребительских товаров. Агентство AP отметило, что логика этого решения, как ожидается, повлияет и на эти структуры.
Трамп отпраздновал это решение в своей социальной сети Truth Social, назвав его «великой победой» и одним из самых важных решений в отношении полномочий президента. Слотер, напротив, выразила разочарование отменой 91-летнего прецедента, десятилетиями формировавшего структуру федерального правительства.
Красная черта: независимость ФРС
В тот же день Верховный суд обозначил Трампу красную черту в вопросе контроля над Федеральной резервной системой. Большинством в пять голосов против четырех судьи отклонили попытку президента уволить управляющую ФРС Лизу Кук, предотвратив создание прецедента, при котором президент мог бы уволить высокопоставленного чиновника центрального банка.
В этом решении Робертс и консервативный судья Бретт Кавано присоединились к трем либеральным судьям. Робертс подчеркнул, что управляющие ФРС служат не по воле президента, а в течение поэтапных 14-летних сроков, и их можно уволить только «по причине». Трамп пытался уволить Кук в августе прошлого года после обвинений в ипотечном мошенничестве, которые она отвергла, назвав их предлогом для политического давления.
Хотя дело вернется в нижестоящие инстанции, решение суда стало значительным сдерживающим фактором. ФРС определяет стоимость кредита в США и влияет на всю мировую экономику, поэтому ее независимость воспринимается в Вашингтоне как важнейший барьер против политического вмешательства в установление процентной ставки.
Голосование по почте и будущие решения
Еще одно важное решение касалось голосования по почте. Большинством в пять голосов против четырех Верховный суд утвердил законы штатов, позволяющие подсчитывать бюллетени, отправленные по почте до дня выборов, даже если они прибыли позже. Решение касалось закона Миссисипи, который позволяет принимать бюллетени в течение пяти рабочих дней после выборов. Это стало ударом для Трампа, который обещал бороться с системой голосования по почте, утверждая, что она подвержена фальсификациям.
Верховный суд также попросил администрацию Трампа представить позицию по делу о голосовании в Пенсильвании и согласился рассмотреть апелляцию из Аризоны, требующую строгих ограничений на регистрацию избирателей.
Завтра суд должен опубликовать последние решения текущей сессии, включая вопросы о гражданстве по праву рождения, финансировании избирательных кампаний и участии трансгендерных женщин в женских спортивных соревнованиях.
