Вопрос на миллиард долларов: стоит ли Израилю отказываться от американской помощи?

Одним из побочных эффектов последних войн стал вопрос об огромной экономической помощи, которую США предоставляют Израилю. Именно в период беспрецедентной близости с Белым домом усиливаются призывы — как в Вашингтоне, так и в Иерусалиме — к прекращению этой поддержки. Примечательно, что сторонники такого шага представляют разные и зачастую противоположные концепции и интересы.

Объем текущей помощи, согласно соглашению, подписанному в период президентства Барака Обамы, составляет 3,8 миллиарда долларов в год. Из них 3,3 миллиарда предоставляются непосредственно Израилю для реализации его внутренних потребностей, а 500 миллионов выделяются на совместную разработку противоракетных систем. Разумеется, трудно переоценить важность этой экономико-оборонной поддержки. Однако тот факт, что Израиль стал предметом острых дискуссий как среди американских левых, так и среди правых, укрепил призывы к отмене помощи среди представителей обеих партий США.

В то время как многие противники помощи стремятся ослабить Израиль или дистанцироваться от него, Биньямин Нетаниягу также поддерживает её отмену. Об этом он заявил в интервью программе «60 минут». Премьер-министр пояснил, что Израиль уже достаточно силен в экономическом плане и не должен находиться в статусе нуждающегося. Он стремится сохранить особые отношения, но при этом перевести их в формат самостоятельных закупок оборонной продукции у США и заключения прямых соглашений о сотрудничестве. То, о чем Биньямин Нетаниягу, годами конфликтовавший с различными американскими администрациями, не сказал открыто, — это его желание вывести Израиль из зависимого положения, что было заметно даже в период теплых отношений с Дональдом Трампом.

Еще один примечательный голос в пользу отмены помощи принадлежит Раму Эмануэлю, который может стать кандидатом от демократов на пост президента на следующих выборах. Эмануэль, политик с израильскими корнями, не призывает лишать Израиль жизненно важного оружия. Однако он полагает, что переход на коммерческую основу закупок ослабит сопротивление Израилю среди демократов и уменьшит враждебность к США со стороны противников Израиля в мире. Главное соображение Эмануэля заключается в ином: помощь исторически была инструментом влияния США на политику Израиля. Поскольку, по его словам, «Израиль — это уже не тот Израиль» (имея в виду правый курс государства и отказ от концепции двух государств), лучше отказаться от попыток влиять на путь страны с помощью «бесплатных денег».

Таким образом, различные тенденции ведут к схожему выводу: лучше конвертировать финансовую помощь в особые отношения, основанные на сделках и сотрудничестве. Биньямин Нетаниягу выступает за это уже много лет, утверждая, что такой шаг не нанесет вреда технологическому преимуществу Израиля, а США продолжат поставлять уникальные оборонные продукты только ему. Однако позиция премьера вызывает вопросы: если экономика Израиля настолько процветает, что позволяет отказаться от 3,8 миллиарда долларов в год, почему эти излишки не отражаются в государственном бюджете, а граждане слышат лишь о нехватке средств?

Более того, помощь является символом американской приверженности, которая может ослабнуть, если отношения будут строиться исключительно на коммерческих сделках. Кроме того, когда вспоминаешь, что только благодаря давлению американской стороны завершилась война-в-газе, в то время как многие в правительстве стремились её продолжить, становится очевидно: зависимость от «дяди из Америки» порой является преимуществом. В любом случае, вопрос прекращения помощи — это критическая тема, которая может существенно повлиять на облик Израиля в будущем. Поэтому важно, чтобы она получила должное внимание в ходе общественной дискуссии, особенно в предвыборный период.