«Правда в публикации»: суд отклонил иск о клевете депутата Ротмана против Гая Пелега
Председатель комиссии Кнессета по законодательству подал иск против репортера «Новости 12» в связи с публикацией высказывания: «Кровь братьев Гиллеля и Игаля Янив, убитых в Хаваре, краснее крови убитых 7 октября» • Судья постановил, что ответчики доказали, что эти слова были произнесены в закрытом формате.
Мировой суд в Иерусалиме отклонил иск о клевете, поданный депутатом Кнессета Симхой Ротманом против журналиста Гая Пелега, генерального директора «Новости 12» Ави Вайса, компаний «Новости 12» и «Кешет», а также против ряда медийных лиц и общественных деятелей, распространивших публикацию в социальных сетях.
Ротман требовал компенсацию в размере более миллиона шекелей, утверждая, что ему приписали высказывание, согласно которому «кровь братьев Гиллеля и Игаля Янив, убитых в Хаваре, краснее крови убитых 7 октября» — высказывание, которое, по его словам, никогда не было произнесено.
В решении суда заместитель председателя Мирового суда Иерусалима судья Орен Сильверман постановил, что, хотя речь идет о публикации, содержащей клевету из-за тяжести высказывания, приписанного Ротману, ответчики доказали защиту «правда в публикации».
Судья постановил, что после изучения совокупности доказательств и свидетельских показаний ответчикам удалось доказать, что слова действительно были произнесены во время закрытого заседания и что их публикация представляла явный общественный интерес.
Среди прочего, суд опирался на показания трех юристов из Министерства юстиции, присутствовавших на заседании. Они подтвердили, что Ротман действительно произнес эти слова, даже если не имел в виду тот смысл, который им придали, и что сразу после этого он разъяснил свое намерение и отказался от данной формулировки. Судья постановил, что их показания были последовательными, достоверными и основанными на личных воспоминаниях, поэтому он предпочел их версии истца.
В решении суда также указано, что записи, на которые опирался Гай Пелег при публикации, укрепили версию защиты и соответствовали показаниям участников заседания и обстоятельствам инцидента.
Кроме того, суд отметил, что показания юридического советника комиссии Кнессета по законодательству адвоката Гура Блая не смогли опровергнуть выводы защиты, в частности, потому, что он показал, что не помнит самостоятельно того, что было сказано на заседании, и что его память основывалась на более поздней записи.
Судья также подверг критике процессуальное поведение Ротмана. По его словам, истец не представил в начале процесса запись, на которую хотел опираться позже, не вызвал дополнительных свидетелей, которые, по его утверждению, могли бы поддержать его версию, и даже решил не вызывать в качестве свидетеля своего пресс-секретаря, которая передала его первоначальный ответ на статью. Было установлено, что такое поведение работает против него и усиливает выводы суда.
Суд постановил, что речь идет о публикации, касающейся высказывания выборного должностного лица в рамках его общественных обязанностей по вопросу, находящемуся в центре общественного интереса, поэтому требование об общественном интересе, лежащее в основе защиты «правда в публикации», также соблюдено. Соответственно, иск против Гая Пелега, «Новости 12» и других ответчиков был отклонен.