Взгляд из-за рубежа: как мировые СМИ оценивают ситуацию в Израиле и вокруг Ирана
«Глобс» представляет обзор публикаций в мировой прессе: от критики двойных стандартов при использовании кассетных боеприпасов до стратегии Джона Болтона по сдерживанию Ирана через давление на Китай. Аналитики также обсуждают парадокс иранского сопротивления и возможные пути выхода из текущего кризиса.
На фоне постоянно развивающейся ситуации в сфере безопасности объектив мировых СМИ выявляет уникальные точки зрения на происходящее в стране. От анализов международных экспертов и интерпретаций под другим углом до историй из Израиля, которые ускользают от взора — каждый день мы представляем вам краткий обзор публикаций в мировой прессе, чтобы попытаться расшифровать, как события выглядят из-за моря.
Статьи, представленные в этом разделе, взяты из крупных мировых газет и не обязательно отражают мировоззрение «Глобс».
1. Почему использование кассетных бомб против израильтян не вызывает мировой критики?
«Использование кассетных бомб не удостаивается той же степени критики, когда жертвами атак становятся израильские граждане», — пишет Middle East Forum в статье, критикующей мировое лицемерие в вопросах посягательства на жизни израильтян.
На протяжении многих лет страны осуждали кассетные бомбы, «которые оставляют неразорвавшиеся боеприпасы, способные убивать мирных жителей спустя долгое время после атаки». Дискуссия о кассетных боеприпасах усилилась вследствие их широкого использования в Афганистане, но, несмотря на критику и документирование ущерба гражданскому населению, значимых мер правового принуждения принято не было. В дальнейшем возник международный импульс, приведший к конвенции 2008 года, запрещающей их, однако она не является обязательной для многих держав и опирается в основном на политическую волю, а не на правоприменение.
В Middle East Forum отмечается, что во Второй ливанской войне в 2006 году «Хезболла» применяла кассетные бомбы против севера Израиля. Это событие было задокументировано правозащитной организацией Human Rights Watch. Однако тогда, когда угроза была направлена против израильских граждан, «это событие не привело к дипломатическому давлению или осуждению в аналогичном масштабе», как это произошло в других конфликтах.
Также в войне в Украине использование кассетных бомб вызвало немедленное осуждение и широкое освещение в СМИ. Однако «аналогичные утверждения, касающиеся атак на территорию Израиля, не вызвали такого же уровня внимания. Отчеты указывают на то, что «Хезболла» использовала кассетные боеприпасы в предыдущих конфликтах и, возможно, применяла подобное оружие в последнее время. Эти инциденты поднимают те же юридические вопросы, что возникли в Украине, но правительства и институты не задействовали аналогичный уровень критики», — подчеркивает автор Аарон Дж. Шустер.
2. Бывший высокопоставленный чиновник уверен: путь к победе проходит через Китай
«Война, которую ведут США и Израиль, касается гораздо большего, чем временное возобновление судоходных путей в Персидском заливе. Сама геополитическая структура Ближнего Востока сейчас стоит на повестке дня», — пишет в колонке мнений для New York Times Джон Болтон, занимавший пост советника по национальной безопасности в первой администрации Дональда Трампа (2018–2019). Заголовок статьи: «Заверши работу: как Трамп все еще может выиграть войну».
«Существуют две основные линии действий, которые США должны продвигать параллельно: использовать значительный военный импульс, чтобы лишить Иран возможности захватить не только Залив и Ормузский пролив, но и Красное море, и в то же время продолжать уничтожать Корпус стражей исламской революции, включая их ядерную программу и программы баллистических ракет», — утверждает автор.
Болтон считает, что мир и региональная безопасность могут наступить «только после смены режима в Тегеране». Он отмечает, что переговоры об открытии Ормузского пролива должны вестись с «Пекином, а не с Тегераном». «Си Цзиньпин — это клиент, которому есть что терять больше всех, если иранская нефть не будет выходить из Залива. Трамп должен сказать Си, чтобы тот оказал давление на духовенство в Иране с целью отступления от пролива — или Китай больше не получит ни барреля нефти ни от одной страны Залива».
Параллельно, по мнению Болтона, необходимо потребовать от Китая и России прекратить любую помощь, оказываемую иранскому режиму. Если они не ответят, следует усилить американскую поддержку Украины и Тайваня.
3. Как проигрывать и побеждать одновременно: иранский парадокс
«Когда Америка измеряет свой успех уничтожением возможностей Ирана, а Иран измеряет свой успех упрямой решимостью сражаться, Трамп остается разочарованным. Америка и Иран играют в разные игры», — пишет журнал The Atlantic.
Трамп объявил о победе над Тегераном, указав на уничтожение иранских ВВС, радаров и оборонно-промышленной базы. Однако то, что считается победой для него, «не является тем, что считается победой для Исламской Республики. Для Ирана определяющим является сопротивление, которое не обязательно должно сопровождаться победами на поле боя».
Похоже, что для Трампа война началась из надежды, что режим рухнет. Переход в последние недели к атакам на иранскую инфраструктуру — это ожидаемая реакция на неудачу в оценке силы этоса сопротивления. Если невозможно сменить режим или изменить намерения его руководства, единственный способ уменьшить угрозу — это лишить его силы и способности ее восстановить.
Согласно The Atlantic, есть один луч света в иранской тактике. «Акцент на сопротивлении как на мере успеха может парадоксальным образом предоставить Исламской Республике путь выхода. Сделка — «вы сохраняете свою честь; мы уничтожаем вашу армию» — может стать началом основы для переговоров», — заключает автор Грэм Вуд.
