«Я родился без согласия»: имеет ли 21-летний парень право требовать содержания от родителей?
Вирусное видео 21-летнего инфлюенсера, заявившего, что родители обязаны финансировать его жизнь, поскольку он «не выбирал рождаться», вызвало бурные дискуссии. Юристы разъясняют, существует ли под подобными требованиями какая-либо правовая база в Израиле.
Утверждение 21-летнего инфлюенсера, заявившего в вирусном видео об отказе работать на основании того, что он «не выбирал рождаться», вызвало волну реакций — от насмешек до серьезных философских споров об «антинатализме». Помимо социального дискурса, ситуация поднимает важный юридический вопрос: существует ли в израильском праве возможность обязать родителей содержать совершеннолетнего ребенка?
Израильское законодательство устанавливает четкие границы родительской ответственности. Мы обратились к адвокату Дотану Пелегу, чтобы прояснить юридические аспекты этой проблемы.
Имеют ли претензии молодого человека юридическую основу?
«Аргумент о том, что родители обязаны финансировать ребенка после 21 года только потому, что они дали ему жизнь, не имеет под собой никакой правовой базы, — поясняет адвокат Пелег. — Если принять такую логику, цепочка обязательств станет бесконечной: бабушки и дедушки должны будут содержать родителей, и так далее. Право — это не сфера для решения философских вопросов. Оно учитывает общественные интересы, доступные ресурсы и социальную пользу. Судья всегда адаптирует решение к реальности. Нередко люди хотят подать иск из чувства справедливости, но я спрашиваю их: есть ли у ответчика активы, с которых можно взыскать средства? Иск против человека без платежеспособности — это лишь "победа на бумаге" без практического смысла».
Можно ли взыскать алименты с родителей после 18 лет?
По словам адвоката, закон о внесении поправок в семейное право обязывает родителей содержать ребенка только до 18 лет. «В определенных случаях возможны иски о взыскании алиментов за прошлые периоды или возмещении расходов, но это зависит от обстоятельств, типа процесса и сроков исковой давности. Если человек обнаруживает, что его биологические родители богаты, подача иска может иметь смысл, но это не является общим правилом для всех», — отмечает Пелег.
Когда обязанность поддержки сохраняется?
Существуют исключительные случаи, связанные с концепцией «неправомерного рождения». «Например, был известный случай ребенка, родившегося с тяжелыми пороками развития, когда родители знали о диагнозе во время беременности, но решили не прерывать ее. В таких ситуациях суд может обязать родителей финансировать нужды человека и после 18 лет, так как речь идет о доказанном ущербе, халатности и постоянных страданиях. Однако важно понимать: это крайние случаи, а не способ избежать трудоустройства для здорового человека», — подчеркивает адвокат.
Влияние поколения Z на судебную практику
На вопрос о том, как умонастроения молодежи, не желающей работать, повлияют на суды, адвокат Пелег отвечает сдержанно: «Суд всегда учитывает социальные последствия своих прецедентов. Если такие иски будут иметь успех, это может дестабилизировать рынок труда. По моей оценке, попытки создать прецедент, обязывающий родителей поддерживать здорового ребенка только потому, что он "не просил рождаться", приведут к обратному результату: суды будут еще жестче ограничивать ответственность, чтобы защитить систему и тех, кто действительно нуждается в помощи, например, людей с тяжелой инвалидностью».
*Информация в данной статье носит исключительно ознакомительный характер и не является профессиональной юридической консультацией. Статья подготовлена при сотрудничестве с zap mishpati.
