Яир Голан: «Процесс выбора главы Шабака был безответственным»
Председатель партии «Демократы» Яир Голан раскритиковал назначение Давида Зини на пост главы Шабака, назвав процесс выбора безответственным. По словам Голана, выбор кандидата был продиктован не профессиональными качествами, а стремлением закрыть «катарское расследование» и обеспечить бесконтрольную ситуацию на Западном берегу.

Председатель партии «Демократы», генерал-майор запаса Яир Голан, подверг резкой критике назначение Давида Зини на пост главы Шабака, заявив, что «процесс его выбора был безответственным». В интервью Амиту Сегалю Голан отметил, что Зини был выбран не как наиболее подходящий кандидат, а, по его мнению, из-за предположения, что он «положит конец делу о катарском расследовании» и допустит «властный беспредел на территории Западного берега без попыток обеспечения правопорядка со стороны Шабака».
Ежегодная конференция «Исраэль ха-йом» проходит в отеле «Цитадель Давида» в Иерусалиме при организации «Флейшман-Палас Продакшнс».
Голан подчеркнул, что Зини прослужил в звании генерал-майора всего два года, за которые «не удостоился выполнить свою роль ни как ответственный за сухопутные тренировки, поскольку тренировок не было, ни как командующий корпусом, чей корпус вообще не был задействован». По его словам, «это неразумное назначение». Далее Голан задался вопросом, почему на эту должность не был выбран другой кандидат: «Разве нельзя было привести генерал-майора с обширным опытом в разведке, после трех должностей в этом звании, как Рони Нума и другие? Что именно дисквалифицировало Эли Шарвита, которого я хорошо знаю — честного человека с моральными принципами? Ведь он уже был назначен, и его назначение отменили».
«Так не выбирают главу Шабака», — заявил Голан, критикуя сам процесс, который, по его словам, напоминал «разговор в машине». Когда ему напомнили, что Зини запрещено заниматься «Катаргейтом», Голан ответил: «Он сам не может этим заниматься, но организация обязана. Речь идет о деле с крайне серьезным потенциалом, которое в функционирующем государстве было бы немедленно расследовано до конца всеми следственными силами».
Тем не менее, на вопрос, будет ли отставка Зини пороговым условием для вхождения в правительство, Голан ответил: «Нет, не нужно преувеличивать. Дай бог, чтобы я оказался неправ. Ради безопасности Израиля, дай бог, чтобы я ошибался, и я буду первым, кто съест свою шляпу, свой берет или что захотите».
«Я не боюсь Нетаниягу», — продолжил Голан. — «Метод Нетаниягу на протяжении многих лет заключался в том, чтобы внушать страх своим политическим оппонентам. Я не боюсь его и не боюсь его партнеров. Исправление начинается с правды, и нужно говорить правду. Только она спасет нас от морального краха, который мы видим в наших краях — прежде всего в Кнессете, на улицах, в таких делах, как было в Петах-Тикве, или в том, что происходит изо дня в день на арабской улице».
В ответ на утверждение, что он якобы угрожает избирателям правых и заставит их выйти к урнам, Голан ответил: «Я отрицаю этот тезис». Он добавил с иронией: «Не беспокойтесь, если будет опасение по поводу явки, найдутся арабы, которые потянутся на автобусах к избирательным урнам. Мы уже знаем эту процедуру».
В более личной части интервью Голана спросили о его выходных, и он ответил: «Железное правило — нет пятницы, когда я не пеку хлеб. На закваске». По его словам, он также «делает кидуш каждую пятницу» и обычно читает недельную главу Торы. «Вы разговариваете с типичным представителем партии «Демократы», у которого есть четкая, сформированная еврейская идентичность», — сказал Голан. — «Я живу с ней хорошо, и думаю, что самое прекрасное в ней — это человечный иудаизм». Он добавил, что его мировоззрение было сформировано учителем Танаха, который учил, что «иудаизм — это человечная религия, ставящая человека в центр».
Голан также высказался о своем политическом кредо: «Я человек из дома МАПАЙ. В своих глазах я выражаю классический сионизм». По его словам, этот сионизм сочетает в себе «безопасную твердость и способность решительного применения силы, когда это необходимо», наряду с пониманием того, что «безопасность Израиля достигается наилучшим образом, когда мы умеем заканчивать войны политическими соглашениями». На вопрос, голосовал ли он когда-либо за «Ликуд», он ответил: «Совершенно неверно».





