Юридический советник Кнессета призвала отклонить петиции против назначения госконтролера

Юридический советник Кнессета Сагит Афик направила в Верховный суд ответ, в котором аргументировала необходимость отклонения петиций против избрания Михаэля Равило на должность государственного контролера. В документе подчеркивается отсутствие доказательств принуждения депутатов к фотофиксации голосования и указывается на несвоевременность претензий по поводу конфликта интересов.

Источник
Юридический советник Кнессета призвала отклонить петиции против назначения госконтролера
Фото: N12 / צילום: יונתן זינדל, פלאש 90

Юридический советник Кнессета, адвокат Сагит Афик, направила в Верховный суд предварительный ответ по вопросу избрания государственного контролера Михаэля Равило. В документе содержится призыв отклонить петиции, оспаривающие законность данной процедуры.

Позиция юридического отдела Кнессета базируется на нескольких ключевых аргументах:

  • Отсутствие доказательств: не найдено реальных подтверждений того, что депутатам Кнессета поступали требования или указания документировать свое голосование. Упомянутые стороны, которых обвиняли в даче таких распоряжений, опровергли эти утверждения.

  • Правовой аспект: в действующем законодательстве отсутствует четкий запрет на использование мобильных телефонов в кабине для голосования. Юридический отдел признал, что в ходе выборов предлагал запретить пронос телефонов в кабины, однако данная рекомендация не была принята депутатами как обязательное указание.

  • Соглашение сторон: согласно свидетельству секретаря Кнессета и юридического советника пленума, между коалицией и оппозицией был достигнут консенсус о «тройном контуре». Он включал отмену второго тура выборов и проведение повторного голосования без ограничений на использование телефонов. Юридический отдел подчеркивает, что данное соглашение обладает значительным весом, если оно не нарушает закон.

  • Конфликт интересов: претензии относительно того, что адвокат Равило представляет интересы премьер-министра Биньямина Нетаниягу, были выдвинуты постфактум. В юридическом отделе настаивают, что подобные возражения должны были быть озвучены в течение двух недель после выдвижения кандидатуры, а не после оглашения результатов выборов.

В документе также отмечается, что если бы факт принуждения депутатов к фотофиксации был доказан, это могло бы иметь серьезные последствия для легитимности выборов. Однако на текущий момент таких доказательств не представлено.

Ранее судья Верховного суда в отставке Йосеф Альрон, проигравший выборы, обратился в суд с просьбой заморозить назначение, ссылаясь на нарушения в ходе второго тура голосования. В свою очередь, Биньямин Нетаниягу и партия «Ликуд» в своем ответе на петиции подчеркнули, что отмена решения, принятого тайным голосованием большинства депутатов, является беспрецедентной и несправедливой мерой, а должность государственного контролера не может оставаться вакантной.

Читайте также