Юридический советник правительства: глава Шабак нарушил указания по делу Нетаниягу
Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара предупреждала главу Шабак Ронена Бара о необходимости обязательных консультаций при получении запросов от премьер-министра. Несмотря на это, Ронен Бар представил суду заключение о рисках безопасности для Биньямина Нетаниягу без согласования с юридическим отделом спецслужбы.

Юридический советник правительства Гали Бахарав-Миара направила главе Шабак Ронену Бару письмо накануне его утверждения в должности. В документе разъяснялось, что он обязан обращаться за юридической консультацией в каждом случае, когда Биньямин Нетаниягу предъявляет требования, касающиеся его личных дел. Несмотря на это предписание, как стало известно из программы «Ульпан Шиши», глава Шабак не проконсультировался с юристами и представил суду заключение, согласно которому премьер-министру угрожает опасность в связи с дачей показаний в окружном суде.
Бахарав-Миара направила письмо, сопровождающее соглашение о конфликте интересов, на фоне предыдущих ненадлежащих запросов со стороны премьер-министра. В документе было четко указано:
«В той мере, в какой вам будут представлены какие-либо обращения, касающиеся или влияющие на личные или политические дела премьер-министра, включая вопросы его уголовного процесса, вы должны обратиться к юридическому советнику Шабак для получения его заключения и юридических указаний.»
Около двух недель назад стало известно, что заключение о необходимости отложить дачу показаний премьер-министра в окружном суде Тель-Авива по соображениям безопасности было сформулировано без ведома и согласия юридического советника Шабак.
По данным источников, документ был подготовлен главой Шабак совместно с еще одним высокопоставленным сотрудником организации. Юридический советник Шабак ознакомился с текстом лишь на финальной стадии. Он счел аргументацию проблематичной и настаивал на проведении дополнительных проверок перед подачей документа в суд.
В итоге юридический советник Шабак выразил несогласие с содержанием заключения и выступил против его передачи в суд. Именно по этой причине документ не был направлен в прокуратуру, а поступил напрямую юридическому советнику администрации судов.





