Жилец социального жилья незаконно занимал квартиру 18 лет
Мировой суд в Хайфе отклонил иск мужчины, который пытался оспорить решение о выселении из квартиры государственной компании «Шикмона». Суд установил, что заявитель злоупотреблял процессуальными правами, пытаясь остаться в жилье спустя почти два десятилетия после вынесенного вердикта.
Мировой суд в Хайфе отклонил иск жильца социального жилья в Кирьят-Хаиме, который незаконно занимал квартиру около 18 лет, игнорируя судебное решение о выселении. Регистратор Милад Талхами счел доводы заявителя о неосведомленности несостоятельными, усмотрев в его действиях злоупотребление судебными процедурами.
В апреле 2008 года суд постановил, что заявитель обязан освободить квартиру, предоставленную ему в рамках программы социального жилья, и вернуть её государственной компании «Шикмона». В поданном в прошлом году иске мужчина требовал отменить это решение, утверждая, что узнал о нем лишь в мае 2025 года после получения уведомления от компании. Он настаивал на своем праве проживать в недвижимости как «продолжающий жилец» после смерти матери.
Представители «Шикмоны» опровергли эти заявления, указав, что просьба о статусе «продолжающего жильца» была отклонена еще много лет назад. Более того, ответчик ранее подписал аффидевит, в котором обязался не предъявлять претензий к компании. По словам представителей «Шикмоны», его пребывание в квартире было продиктовано лишь гуманитарными соображениями, однако компания не обладает полномочиями распоряжаться имуществом министерства строительства.
Регистратор Талхами постановил, что иск подлежит отклонению как из-за значительного пропуска сроков, так и по существу. Суд указал на наличие аффидевита от 2009 года, в котором заявитель подтверждал готовность освободить жилье при условии уведомления за 60 дней. Кроме того, против него ранее открывались исполнительные производства, что опровергает версию о незнании ситуации.
Суд также отметил, что еще в июле 2008 года высшая комиссия министерства строительства окончательно отказала ему в статусе «продолжающего жильца». Не предприняв тогда юридических шагов, мужчина фактически согласился с административным и судебным решениями.
Регистратор особо подчеркнул недобросовестность заявителя на фоне планов по реализации проекта реновации «Пинуй-Бинуй»:
«Процедура, инициированная заявителем спустя почти два десятилетия после вынесения решения, и только после того, как на повестке дня встал проект реновации и возможность получения альтернативного жилья, свидетельствует о необоснованности иска. Я не могу исключить, что за этим стоит злоупотребление судебными процедурами», — резюмировал судья.
Иск был отклонен, а заявитель обязан выплатить 1500 шекелей в качестве судебных издержек в пользу «Шикмоны».
— Для ознакомления с полным текстом судебного решения нажмите здесь.
— Статья подготовлена при участии юридического сайта «Псакдин».
— Имена представителей сторон в решении не указаны.
— Адвокат Он Эяль Янко занимается проектами ТАМА-38.
— Автор не представлял интересы в данном деле.
— В подготовке статьи принимала участие редакторская группа сайта «Псакдин».
— Ynet является партнером сайта «Псакдин».
