16-летний подросток признан виновным в убийстве Аиши Раби при террористических обстоятельствах

Окружной суд Центрального округа в Лоде по делам несовершеннолетних признал сегодня, в воскресенье, большинством голосов 16-летнего подростка виновным в совершении убийства при обстоятельствах террористического акта, бросании камня в транспортное средство при отягчающих обстоятельствах и умышленном повреждении автомобиля. Решение было принято судьями Михаль Барак-Нево и Михаэлем Тамиром вопреки особому мнению судьи в отставке Лиоры Броди.

Согласно приговору, обвиняемый, учащийся религиозной иешивы, расположенной рядом с поселением Рахелим, находился в интернате в выходные дни с 12 по 13 октября 2018 года. В пятницу, около 22:30, он расположился вместе с двумя или тремя другими лицами, личности которых не установлены, на вершине выемки — холма высотой от двух до трех метров над шоссе 60, на расстоянии нескольких сотен метров от иешивы, держа в руках камень весом около 2 килограммов.

В это же время Якуб Раби, его супруга Аиша и их дочь Р., которой тогда было 9 лет, ехали в своем автомобиле марки Volkswagen Passat по шоссе 60 от перекрестка Рахелим в сторону перекрестка Тапуах со скоростью более 100 км/ч, хотя разрешенная скорость на этом участке дороги составляет 80 км/ч.

Как было установлено, при приближении автомобиля обвиняемый с силой бросил камень в лобовое стекло. Камень попал в правую верхнюю часть стекла, разбил его, проник внутрь автомобиля и с силой ударил прямо в голову Аиши Раби, которая сидела на переднем сиденье рядом со своим мужем.

Раби описал в своих показаниях в полиции момент удара: он услышал «взрыв», машина наполнилась пылью, а когда он повернул голову, то заметил, что его жена падает на него, истекая кровью. По его словам, кровь текла из нее так, «будто открыли кран, кровь выходит под напором». Их маленькая дочь кричала и плакала: «Почему мама, почему в них бросили?»

Несмотря на тяжелое ранение, Раби не потерял контроль, продолжил движение, включил аварийную сигнализацию и быстро поехал в сторону клиники в деревне Хавара. По дороге он пытался одной рукой придерживать жену и успокаивать дочь. По прибытии в клинику была вызвана медицинская бригада, но попытки реанимации не увенчались успехом, и ее смерть была констатирована на месте.

Из приговора следует, что инцидент произошел около 22:32, и что в 22:34 Раби вызвал помощь по мобильному телефону. Камеры видеонаблюдения зафиксировали автомобиль, проезжающий вскоре после этого с включенной аварийной сигнализацией.

Суд установил, что в автомобиль проник только один камень, который нанес прямой удар в голову погибшей. Камень был найден внутри машины после того, как Раби поднял его и положил в ноги у сиденья. Экспертное заключение установило, что лобовое стекло пострадало от одного удара, и что направление удара было справа налево, что соответствует расположению выемки относительно дороги.

Также было установлено, что камень был брошен с северной выемки рядом с дорогой — места, откуда можно заметить автомобили, движущиеся по шоссе, и даже определить тип номерного знака. Суд подчеркнул, что это доступная точка, находящаяся в нескольких минутах ходьбы от иешивы.

Обвиняемый отрицал инкриминируемые ему деяния на протяжении всего процесса. Он признал, что находился в иешиве в то время, но утверждал, что его не было на месте происшествия. Кроме того, он выдвинул аргумент, что наличие его ДНК на камне не свидетельствует о том, что именно он его бросил, и представил два сценария: случайный предварительный контакт с камнем или вторичный перенос ДНК через другого человека или предмет.

Однако суд отклонил его версию. Было установлено, что нет спора о том, что ДНК обвиняемого была найдена на камне наряду с ДНК погибшей и ее мужа, и не было найдено никаких признаков дополнительного донора. Также было установлено, что вероятность вторичного переноса ДНК таким образом, чтобы осталась только ДНК обвиняемого, «стремится к нулю», и что вероятность того, что другой человек бросил камень, не оставив на нем своей ДНК, также маловероятна.

Кроме того, было установлено, что обвиняемый хранил полное молчание на протяжении всех допросов в Шабак и полиции, отказывался сотрудничать со следственными действиями и предоставил версию алиби, которая не была подтверждена ни одним свидетелем. Никто из учеников иешивы не подтвердил, что находился с ним во время инцидента.

Суд также отклонил попытки защиты подорвать доверие к Якубу Раби. По поводу одного из утверждений было написано: «Мне было трудно зафиксировать на бумаге столь грубое, оскорбительное и необоснованное утверждение». Также было отмечено, что показания Раби были аутентичными и достоверными, и что он сообщил основные детали происшествия сразу после того, как оно случилось.

В приговоре также было установлено, что деяние было совершено на почве террористических мотивов, и что обвиняемый действовал с безразличием к результату. «Единственный и очевидный вывод заключается в том, что тот, кто решает бросить камень весом около 2 кг с высоты в движущийся автомобиль ночью, безразличен к возможности того, что он кого-то убьет», — говорится в тексте.

В итоге суд постановил, что обвинение доказало вне всяких разумных сомнений, что именно обвиняемый бросил камень, ставший причиной смерти Аиши Раби, и признал его виновным во всех инкриминируемых ему преступлениях.