72-летний мужчина подозревается в сексуальных преступлениях против юноши с аутизмом: «Я думал, что он в теме»
Согласно материалам дела, 72-летний мужчина совершил сексуальные действия в отношении 17-летнего юноши с аутизмом, пригласив его к себе домой под предлогом осмотра украшений. Суд продлил срок содержания подозреваемого под стражей, однако отклонил ходатайство полиции о проведении психиатрического освидетельствования, не найдя для этого оснований.
Полиция задержала 72-летнего жителя центра страны по подозрению в совершении сексуальных преступлений в отношении 17-летнего юноши с аутизмом. Подозреваемый признал факт поцелуя, заявив, что «думал, что юноша в теме», однако отрицает совершение иных инкриминируемых ему действий. Судья мирового суда в Тель-Авиве Ципора Гилони (Газ) продлила срок содержания задержанного под стражей на одни сутки.
Расследование было инициировано после подачи жалобы, в которой подозреваемому вменяются изнасилование и развратные действия. По версии следствия, юноша пришел в дом к мужчине, чтобы осмотреть украшения, после чего подозреваемый поцеловал его, снял с него брюки и совершил сексуальные действия. Представитель полиции подтвердил, что на допросе задержанный признал факт поцелуя, но отверг обвинения в более тяжких преступлениях.
Полиция ходатайствовала о проведении ряда следственных мероприятий, включая повторный специальный допрос потерпевшего и психиатрическое освидетельствование подозреваемого. Адвокат задержанного заявил о существенном нарушении прав своего подзащитного. По его словам, при прибытии в участок защите сообщили лишь о подозрении в развратных действиях, скрыв информацию о более тяжких обвинениях, связанных с возрастом и состоянием здоровья потерпевшего. Адвокат подчеркнул, что 72-летний подозреваемый ранее не привлекался к уголовной ответственности, и настаивал на возможности применения альтернативных мер пресечения, а также выступил против психиатрического освидетельствования, указав на отсутствие медицинских показаний.
В ходе заседания представитель полиции признал наличие «определенных пробелов» в материалах дела и согласился с необходимостью повторного допроса подозреваемого с разъяснением всех пунктов обвинения. Он пояснил, что запрос на психиатрическую экспертизу был обусловлен спецификой взаимодействия между участниками инцидента, а не признаками психического расстройства у задержанного.
Судья Гилони постановила, что на данном этапе существует обоснованное подозрение, подкрепленное показаниями потерпевшего и материалами следствия. Она признала наличие оснований для ареста ввиду общественной опасности и риска препятствования следствию, однако удовлетворила ходатайство полиции лишь частично, продлив арест до следующего дня. Суд обязал следствие завершить ключевые действия до следующего заседания. Ходатайство о психиатрическом освидетельствовании было отклонено, так как суд не нашел в материалах дела указаний на психические проблемы, оправдывающие подобную процедуру.
