Адвокат Романа Гофмана: «БАГАЦ утвердит назначение, попытка превратить его в апелляционную инстанцию провалится»
Адвокат Охад Шалем, представляющий интересы генерал-майора Романа Гофмана, уверен, что Верховный суд отклонит петиции против его назначения на пост главы «Моссада». Он подчеркнул, что дисциплинарный выговор Гофмана был лишь «воспитательным актом», а процесс передачи дел между ним и Дади Барнеа уже идет полным ходом.
На фоне поданного сегодня утром ответа в Верховный суд адвокат Романа Гофмана, Охад Шалем, в эксклюзивном интервью изданию «Ха-Йом» выразил уверенность, что БАГАЦ единогласно отклонит петиции. Он также раскрыл, что, несмотря на попытки истцов помешать процессу, передача дел между Гофманом и уходящим главой «Моссада» Дади Барнеа уже началась.
«Проводятся совместные полеты и осуществляется полное сотрудничество», — говорит Шалем, добавляя, что сам Гофман крайне задет сложившейся ситуацией.
Операция по оказанию влияния или задействование агента?
Альмакайс утверждает, что 210-я дивизия под командованием Гофмана задействовала его через майора Цур в качестве источника информации. Шалем дает иную трактовку:
«Речь шла об операции по оказанию влияния, а не о задействовании агента. Было выявлено, что в ряды сирийских сил на границе проникли боевики «Хезболлы». Договоры с Сирией не позволяли Израилю действовать напрямую, поэтому было решено разоблачить это через СМИ. Когда публикация в ynet не достигла цели, Цур предложил опубликовать те же открытые сведения в Telegram-канале, за которым следит враг. Гофман дал добро.»
Адвокат подчеркивает: приказ был однозначным — использовать только открытую информацию. МАХБАМ (отдел информационной безопасности), МЕЦАХ (военная полиция) и военная прокуратура подтвердили это. Гофман получил дисциплинарный выговор лишь за нарушение цепочки согласований — обращение к каналу напрямую, а не через пресс-службу ЦАХАЛа. «Это самая низкая ступень в иерархии армейских санкций. Ни дисциплинарного суда, ни обвинительного заключения. Вот и вся история», — отмечает Шалем.
Вопрос доверия и «нелогичные» выводы
На утверждение о том, что Гофман якобы бросил Альмакайса после ареста, Шалем отвечает:
«Гофман не знал, кто именно управлял этим Telegram-каналом. Когда он узнал, что речь идет о несовершеннолетнем, он хотел встретиться с ним и поблагодарить за помощь подразделению, но пресс-служба ЦАХАЛа запретила это из-за ведущихся судебных процедур. Три следственных органа установили, что Гофман говорил правду. Альмакайс же многократно менял свои версии и не упоминал Гофмана на первых допросах».
Касательно заключения судьи Груниса, который усомнился в правдивости показаний Гофмана, адвокат заявляет:
«Грунис вступил в обсуждение, изначально не веря Гофману. Комиссия не получила ответов от прокуратуры о причинах закрытия дела Альмакайса, и, не имея полной картины, пришла к нелогичным выводам. Начальник Генштаба Эяль Замир, изучив все материалы, заявил перед комиссией, что Гофман достоин самых высоких должностей, вплоть до поста начальника Генштаба».
«Попытка превратить БАГАЦ в апелляционную инстанцию»
Шалем категорически отвергает критику отсутствия у Гофмана оперативного опыта:
«Военный секретарь находится на самом чувствительном перекрестке решений для безопасности Израиля. Роман за последние два с половиной года превратил эту должность в ключевой фактор, интегрирующий работу СНБ и всех органов безопасности. А до этого — 30 лет боевой службы, включая руководство тайными операциями против Ирана на Голанских высотах. 7 октября он, не имея прямой должности в Южном командовании, самостоятельно отправился в зону боевых действий, взял на себя командование и был тяжело ранен».
«Состав суда единогласно отклонит петиции, — резюмирует адвокат. — Речь здесь идет о попытке превратить БАГАЦ в апелляционную инстанцию пятого круга. Суд не ставит себя на место назначающего органа, особенно в вопросах безопасности».
Позиция защиты Альмакайса
Адвокаты Орит Хайюн и Дин Кохави, представляющие Ори Альмакайса, настаивают на своей версии:
«Прискорбно, что сторона Гофмана пытается пустить пыль в глаза общественности. Ори Альмакайс был задействован Гофманом и его дивизией, после чего был арестован и содержался под стражей более двух лет без какой-либо вины. Тот, кто задействовал несовершеннолетнего незаконно, молчал и бросил его на произвол судьбы. Мы полагаем, что суд, ознакомившись с конфиденциальными материалами, постановит, что позиция председателя комиссии, выступившего против назначения, является единственно разумной».
