Адвокаты Цвики Наве требуют 5 миллионов шекелей от Алекса Склера за кампанию по очернению
После серии рекламных щитов, направленных против частного детектива Цвики Наве, олигарх Алекс Склер расширил кампанию, включив в нее адвокатов Наве — Навота Тель-Цура и Элирана Долева, а также Яакова Пери. В ответ адвокат Тель-Цур подал иск о клевете на сумму 5 миллионов шекелей, обвинив Склера в попытке оказать неправомерное давление через публичную дискредитацию.
Адвокат Навот Тель-Цур подал сегодня, в понедельник, в Окружной суд Тель-Авива—Яффо исковое заявление против олигарха Алекса Склера. Интересы истца представляют адвокаты Боаз Бен-Цур и Оснат Гольдшмидт-Шрайер. Иск связан с кампанией на рекламных щитах, направленной против самого Тель-Цура и адвоката Элирана Долева из его юридической фирмы.
Данный иск дополняет разбирательство, инициированное Цвикой Наве в начале февраля, который требует от Склера 10 миллионов шекелей за клевету. Теперь адвокат Тель-Цур, представляющий интересы Наве, сам оказался в центре конфликта.
В последние недели борьба против Цвики Наве заметно обострилась, затронув его деловое окружение. На рекламных щитах по всему Гуш-Дану появились изображения Яакова Пери, сооснователя разведывательной компании CGI, а также адвокатов Навота Тель-Цура и Элирана Долева. Изображения сопровождались провокационными надписями, такими как «Кто спит с собаками, встает с блохами», а также обвинениями в коррупции и наличии незаконных связей с правоохранительными органами.
Помимо Склера, ответчиками по иску выступают рекламные компании «Норстар Лтд», «Хуцот Захав Лтд» и «Мега энд Мор Маркетинг энд Адвертайзинг Лтд».
«Агрессивная кампания по очернению»
В иске на сумму 5 миллионов шекелей утверждается, что Склер вложил значительные средства в публикацию ложной информации на десятках рекламных щитов с целью оказания давления на адвоката Тель-Цура, чтобы тот прекратил представлять интересы бывшей жены Склера и ее партнера Цвики Наве.
Согласно материалам дела, Склер распространял клеветнические сведения, включая необоснованные утверждения Яакова Пери о связях Тель-Цура с полицией. Хотя Пери ранее опубликовал письмо с извинениями, признав, что эти слова не имеют под собой оснований, Склер, как утверждается, продолжил кампанию, охватившую не менее 70 рекламных щитов на ключевых транспортных артериях страны.
Истцы подчеркивают, что им приписывались причастность к коррупции и незаконное влияние на правоохранительные органы, что является серьезным и беспочвенным обвинением в адрес юристов, выполняющих свои профессиональные обязанности.
Предыстория конфликта
Согласно исковому заявлению, поводом для кампании стал полицейский обыск у Склера по прилете в аэропорт Бен-Гурион по подозрению в контрабанде, в ходе которого ничего не было обнаружено. Склер ошибочно связал этот инцидент с деятельностью Наве и Пери, полагая, что они использовали свои связи в полиции. Наве категорически отрицает эти обвинения.
Ранее, в январе, кампания началась с нападок на самого Цвику Наве, где его обвиняли в шантаже и недобросовестности. Алекс Склер, проживающий в Австралии последние 35 лет, открыто признал, что стоит за этой инициативой. Наве, в свою очередь, утверждает, что публикации направлены на нанесение ущерба его репутации, запугивание и вред его бизнесу.
Адвокат Яаков Боровский, представляющий интересы Склера, ранее заявлял, что действия его клиента продиктованы желанием «раскрыть правду» о деятельности Наве, опираясь на имеющиеся у него доказательства и записи.
