Заменит ли искусственный интеллект адвоката: скрытые риски юридических ИИ
Пары и граждане всё чаще используют искусственный интеллект для составления соглашений о разводе и завещаний ради экономии. Эксперты предупреждают о скрытых финансовых рисках и юридических ошибках.
Стремясь сэкономить на судебных издержках, расстающиеся пары все чаще прибегают к помощи искусственного интеллекта, такого как ChatGPT, Claude или Gemini, для составления соглашений о разводе. За считанные секунды нейросеть выдает структурированный документ, охватывающий разделение имущества, алименты и графики посещения детей, создавая у бывших партнеров иллюзию успешного завершения всех формальностей.
Однако кажущийся безупречным документ нередко оставляет без внимания важнейшие финансовые нюансы. Были ли проверены пенсионные права обоих супругов? Что произойдет, если банк откажется освободить одного из них от ипотечных обязательств? В этом и заключается главная опасность превращения искусственного интеллекта в семейного юриста. Способность сгенерировать текст в юридической стилистике не гарантирует, что права были проверены, а само соглашение пригодно для реализации на практике. Отказ от пенсионных прав без предварительной оценки их реальной стоимости может обернуться потерей сотен тысяч шекелей.
Скрытые угрозы юридических экспериментов с нейросетями
Финансовые последствия ошибок накапливаются годами. Например, погрешность всего в 1000 шекелей ежемесячно выливается в 120 тысяч шекелей за десятилетие без учета инфляции. Подобные риски возникают и при составлении завещаний через ИИ. Человек просит нейросеть составить документ, распечатывает его и подписывает, полагая, что вопрос наследства урегулирован. Однако израильское законодательство предъявляет строгие требования: завещание, написанное от руки, должно целиком выполняться почерком завещателя, а завещание при свидетелях требует соблюдения строгих процедурных норм. Обычная распечатка и подпись этим критериям не соответствуют.
Дополнительным фактором риска являются так называемые «галлюцинации» ИИ, когда алгоритм выдумывает фальшивые номера судебных дел и несуществующие прецеденты. Израильские суды уже сталкивались с исковыми заявлениями, содержащими вымышленные ссылки, созданные в результате бесконтрольного использования нейросетей. Безусловно, искусственный интеллект обладает значительными преимуществами для разъяснения базовых понятий и систематизации информации, но принятие судьбоносных решений требует обязательной профессиональной юридической экспертизы.
