Американский генерал предупреждает о риске эскалации с Ираном

Генерал морской пехоты США в отставке Джон М. Дженсен считает, что, несмотря на успехи в ходе боевых действий, стратегические цели в отношении Ирана еще не достигнуты. Он предупреждает, что отсутствие единства командования внутри иранского режима повышает риск непредусмотренной эскалации в регионе.

Источник
Американский генерал предупреждает о риске эскалации с Ираном
Фото: N12 / צילום: Morteza Nikoubazl/NurPhoto, getty images

Он командовал эскадрильями и вел американские силы в Ираке и Афганистане; он накопил почти 3000 часов налета на самолетах F/A-18 «Хорнет» и совершил более 480 посадок на авианосцы. За три десятилетия службы он завершил девять оперативных развертываний за рубежом и дослужился до должности заместителя командующего Корпусом морской пехоты США. Однако даже после 35 лет службы, четырех войн и работы на вершине американского командования генерал-лейтенант Джон М. Дженсен не спешит объявлять победу.

Генерал в отставке, который до 2021 года служил заместителем командующего Корпусом морской пехоты США по программам и ресурсам, а также возглавлял Школу Эйзенхауэра по национальной безопасности и стратегии ресурсов, в ходе своей карьеры командовал 3-й дивизией морской пехоты, 11-й авиагруппой и 251-й штурмовой эскадрильей. Сегодня он является старшим советником израильского фонда «Кинетика». Он намеренно дождался завершения активной фазы боевых действий, чтобы дать интервью: он хотел понять, к чему привела война с Ираном, и избежать поспешных выводов.

Стратегические цели и «соревнование желаний»

Оценивая предполагаемые договоренности между США и Ираном, Дженсен подчеркивает: совместная военная кампания стала впечатляющим достижением, но крупные стратегические цели еще далеки от реализации. По его мнению, главный урок войны заключается не в эффективности стелс-авиации или высокоточных ракет, а в понимании противника. Это не просто соревнование военных возможностей, а «соревнование желаний».

По словам генерала, на Западе все еще с трудом понимают приоритеты иранского режима. Безопасность Ирана не является главной стратегической целью Тегерана; для режима важнее сохранить «Хезболлу» в Ливане в качестве рычага влияния, чем заботиться о благополучии собственного народа. Те, кто пытается оценивать Иран исключительно через экономическую призму, упускают общую картину: режим готов терпеть санкции и бедность граждан ради своих идеологических и региональных амбиций. Именно поэтому Дженсен предостерегает от иллюзий, что какой-либо договор положит конец конфликту.


Ядерный вопрос и риск «непредусмотренной эскалации»

Ключевым показателем незавершенности войны Дженсен называет цифру 440 — количество килограммов урана, обогащенного до 60%. По оценкам МАГАТЭ, этого объема достаточно для создания примерно десяти ядерных зарядов. Пока судьба этого запаса не урегулирована и не поддается проверке, говорить о достижении целей войны преждевременно.

Генерал отмечает, что ситуация стала даже опаснее из-за отсутствия единства командования в Иране. Разрыв между правительством в Тегеране и Революционной гвардией может привести к тому, что региональные командиры начнут действовать самостоятельно. «Этот разрыв может привести к непредусмотренной эскалации с Израилем, странами Персидского залива или другими целями в регионе», — предупреждает он.

Уроки эффективности и технологий

Дженсен признает, что его удивила неэффективность российских систем ПВО, которые ранее считались гордостью оборонной промышленности РФ. Также его поразила глубина иранских складов боеприпасов, хотя он отмечает, что ресурсы Ирана не являются «бездонной бочкой».

В свою очередь, Аарон Аппельбаум, партнер фонда «Кинетика», отмечает, что война изменила подход к противоракетной обороне. Главным уроком стала необходимость многослойности и использования оружия направленной энергии — лазеров и микроволновых систем. По его словам, будущие инвестиции будут сосредоточены на связности платформ, искусственном интеллекте, автономных системах и передовых датчиках.

В завершение Дженсен подчеркивает: эта война никогда не была только про ХАМАС или «Хезболлу». Она всегда была про Иран, и ее значение для безопасности Израиля и всего мира трудно переоценить.

Читайте также