«Аномально низкий коэффициент»: юридический советник правительства против мирового соглашения с «Клаль»

Юридический советник правительства, адвокат Гали Бахарав-Миара, выступила против мирового соглашения, достигнутого в рамках коллективного иска к страховой компании «Клаль». По ее мнению, условия сделки не являются справедливыми или разумными и не отвечают интересам пострадавших клиентов.

В рамках соглашения тысячи застрахованных по полисам страхования руководителей и страхования жизни типа «Профиль» (определение группы еще не финализировано) должны получить компенсацию в размере от 15 до 22 миллионов шекелей. Итоговая сумма будет определена экспертом, назначенным судом. По предварительным оценкам, каждый застрахованный может рассчитывать на возврат нескольких тысяч шекелей. Судья Дори Спивак, заместитель председателя Тель-Авивского окружного суда по трудовым спорам, назначил заседание по этому вопросу на четверг, 11:00.

Иск, поданный в 2019 году, касался практики «Клаль» взимать комиссионные за управление из страховых премий по полисам «участвующий в прибылях» (полис «Профиль») без согласия клиентов. Суд установил, что компания, вероятно, нарушила свои обязательства, так как в полисах отсутствовало четкое положение, разрешающее подобные списания, и частично удовлетворил ходатайство о признании иска коллективным. После обжалования стороны перешли к медиации, в результате которой «Клаль» обязалась вернуть застрахованным 30% от взысканных комиссионных с учетом индексации, а также предоставить активным клиентам 10-процентную скидку на будущие комиссии.

Отсутствие компенсации за потерю доходности

Юридический советник правительства указывает на ряд проблемных аспектов соглашения. В частности, коэффициент возврата в 30% назван «аномально низким» и не соответствующим высоким шансам иска на успех, особенно с учетом того, что суд уже усмотрел признаки нарушения контракта со стороны компании. В аналогичных делах ранее утверждались значительно более высокие коэффициенты.

Кроме того, соглашение не учитывает потерю доходности. Средства, списанные с клиентов, должны были оставаться в накоплениях и приносить прибыль. Юридический советник подчеркивает, что без учета этого компонента реальная компенсация оказывается значительно ниже 30%. Согласно позиции ведомства, средняя совокупная доходность на рынке страхования жизни в тот период составляла около 150%. Для сравнения, в другом крупном мировом соглашении с семью страховыми компаниями Израиля был установлен механизм возврата 90% от невыплаченной доходности.

Критике подверглась и скидка в 10% для владельцев активных полисов. По мнению Бахарав-Миары, это фактически легитимизирует продолжение взимания комиссий, которые не были четко закреплены в договорах. Представитель истца не обладает полномочиями вносить изменения в существующие контракты от имени всех застрахованных без их личного согласия.

Вознаграждение адвокатов

Вопросы вызывает и структура гонораров: вознаграждение адвокатов установлено на уровне 40% от суммы взысканных комиссионных, тогда как члены группы получат лишь 30%. Юридический советник настаивает, что расчет гонорара должен производиться исключительно исходя из реальной денежной выгоды, фактически переданной клиентам.

Позиция юридического советника была представлена адвокатом Мейтар Бен Абу из прокуратуры Тель-Авивского округа. Документ был подготовлен совместно с департаментом консультирования и законодательства Министерства юстиции, Управлением рынка капитала, страхования и сбережений, Налоговым управлением, а также профильными отделами Государственной прокуратуры.