Анонимная записка помогла водителю взыскать 73 тысячи шекелей ущерба

Поцарапали машину и скрылись? Узнайте, как анонимная записка помогла водителю выиграть иск на сумму около 73 тысяч шекелей. Истица, адвокат по профессии, обнаружила свой автомобиль поврежденным по всей длине после возвращения с работы в марте 2025 года. На лобовом стекле она нашла записку: неизвестный очевидец описал, как грузовик с близлежащей стройки задел машину и уехал, не оставив контактных данных. Благодаря этой информации истица смогла установить номер транспортного средства и данные водителя.

Водитель грузовика настаивал, что анонимная записка не может считаться доказательством. Он утверждал, что по улице проезжает множество грузовиков, и нет подтверждений причастности именно его машины. В исковом заявлении, поданном через адвоката Ори Бехара, истица подчеркивала, что водитель грузовика проезжал мимо припаркованного автомобиля на высокой скорости, не соблюдая дистанцию, а затем скрылся с места происшествия.

В свою очередь, ответчик и его страховая компания полностью отрицали факт ДТП, называя заявленные убытки преувеличенными и беспочвенными. Водитель также заявил, что в момент аварии его грузовик находился в автомастерской.

Судья Магистратского суда в Нетании Зохар Дибон Сегаль полностью доверилась версии истицы. Она отметила, что как адвокат, истица вряд ли стала бы рисковать репутацией ради подделки записки, учитывая, что ее личный интерес в иске ограничивался лишь суммой франшизы.

Относительно анонимной записки суд постановил, что она является допустимым доказательством, так как была написана очевидцем непосредственно после инцидента. «Хотя записка не подписана, соблюдаются исключения, признанные в судебной практике для правила, исключающего показания с чужих слов. Весьма вероятно, что автор был свидетелем аварии, а написание записки в режиме реального времени снижает вероятность ошибки или искажения фактов», — пояснила судья.

Версия водителя грузовика о нахождении в мастерской не вызвала доверия у суда. Судья отметила, что если бы это было правдой, ответчик упомянул бы об этом сразу в телефонном разговоре с истицей после аварии. Представленный документ из мастерской не был приложен к заявлению о защите, не имел подписи, а его составитель не явился для дачи показаний. Суд счел доказательную ценность этого документа нулевой.

В итоге суд возложил ответственность за аварию на водителя грузовика. Ответчики обязаны выплатить истице около 73 тысяч шекелей, а также возместить судебные издержки и гонорар адвоката в размере 10,6 тысячи шекелей, включая оплату судебного сбора.