Апелляция осталась без решения: Касиф требует от Верховного суда обязать вынести решение по делу о полицейском насилии

Апелляция, поданная депутатом Кнессета Офером Касифом от партии «Хадаш» на решение о закрытии дела о полицейском насилии против него, лежит на столе юридического советника правительства Гали Бахарав-Миары уже более четырех лет, однако решение до сих пор не принято. Как стало известно Walla (в среду), Касиф подал петицию в Верховный суд с требованием обязать вынести решение по данному вопросу.

Инцидент начался в 2021 году, когда Касиф участвовал в акции протеста против выселения палестинцев из их домов в квартале Шейх-Джаррах в Иерусалиме. Там, как утверждал Касиф, подкрепляя свои слова видеозаписями, он подвергся нападению со стороны четырех полицейских. «Полиция действовала жестоко, без оправдания и применяла нелогичную силу», — написал он в петиции, поданной через адвоката Даниэля Хаклая.

По его словам, несмотря на то, что он представился командиру подразделения еще до начала беспорядков, полицейские начали оттеснять его вместе с остальными протестующими, чтобы остановить их шествие, и бросали в них светошумовые гранаты. Когда Касиф оказал сопротивление, против него была применена большая сила, и было принято решение о его задержании. Утверждается, что во время задержания его тянули за рубашку, а полицейские хватали за шею, били и пинали его. Это происходило, несмотря на то, что другие протестующие кричали им, что он депутат Кнессета.

Со своей стороны, полицейские утверждали, что не знали, что Касиф является депутатом Кнессета, и что он напал на них ранее. «Он буйствовал, и его невозможно было задержать», — заявила одна из сотрудниц полиции, которую допрашивали по подозрению в том, что она ударила его ногой. «Возможно, моя нога сдвинулась в его сторону из-за того, что протестующие толкались. Не может быть, чтобы я намеренно ударила кого-то ногой», — отрицала она, но позже в ходе допроса изменила свою версию: «Моя нога коснулась его, чтобы он перестал буйствовать. Это не был удар ногой, это не был сильный удар. Моей целью было исключительно то, чтобы он перестал буйствовать своим телом».

Тем самым, утверждает Касиф, она препятствовала следствию и исказила отчет о действиях во время инцидента. Кроме того, он заявил, что четверо других полицейских, на которых он подал жалобу в Отдел по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), препятствовали следствию, совместно составляя отчет о действиях и согласовывая формулировки, содержащиеся в нем. Одна из них написала, что видела, как Касиф повалил другого полицейского на землю и ударил его ногой в лицо, но в ходе допроса отказалась от своих слов. «Я не лгала, мне трудно выражать свои мысли письменно», — оправдывалась она, когда следователь указал ей на противоречие.

Тем не менее, по окончании расследования МАХАШ решила закрыть дело и не предъявлять им обвинительное заключение по причине отсутствия достаточных доказательств. Поскольку речь идет о депутате Кнессета, в принятии решения участвовали государственный прокурор и заместитель государственного прокурора по уголовным делам. В МАХАШ пояснили, что привлечение полицейского к суду требует высокой степени уверенности в инкриминируемых ему действиях, а в данном случае шансы на обвинительный приговор низки.

Далее было написано, что нельзя исключать версию полицейского о том, что он решил задержать Касифа, поскольку тот напал на него, или, по крайней мере, он так полагал, и что невозможно установить, знал ли он, что тот является депутатом Кнессета и обладает иммунитетом. В решении также было указано, что применение силы было разумным в обстоятельствах, когда вспыхнули столкновения между протестующими и полицией, и что в способе начала задержания не было изъянов. Поскольку двое из полицейских продолжили задержание даже после того, как им разъяснили, что Касиф является депутатом Кнессета, было рекомендовано привлечь их к дисциплинарной ответственности в полиции.

Апелляцию Касиф подал юридическому советнику правительства в апреле 2022 года с требованием привлечь четверых полицейских к уголовной ответственности за преступление «нападение при отягчающих обстоятельствах, повлекшее реальное телесное повреждение» и «препятствование осуществлению правосудия». В ответ они обязались в письме, которое передали ему, что решение будет принято до марта 2023 года. Однако до сегодняшнего дня ответа не поступило.

В петиции, которую он подал, Касиф просит Верховный суд выдать промежуточный судебный приказ, который предписывает обосновать, почему решение о принятии или отклонении апелляции не будет принято «в течение ограниченного и короткого времени». Юридический советник правительства пока не предоставила ответ на петицию или на запрос Walla по этому вопросу.